Choose your font:
 Arimo
 Merriweather
 Mukta Malar
 Open Sans Condensed
 Rokkitt
 Source Sans Pro
 Login


 English 
 Français 
 Português 

[Valid RSS] RSS
bar

Database - Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR)

Description of this bibliographical database (AFAR website)
Currently 3048 records
YouTube channel (tutorial)

https://afar.info/id=15

Created on : 14 Jul 2003
Modified on : 02 Dec 2007

 Modify this record
Do not follow this link unless you know an editor’s password!


Share: Facebook logo   Tweeter logo   Easy

Bibliographical entry (without author) :

Episiotomy Rates are Dropping. Recent studies question necessity of routine episiotomies

Author(s) :

Spicer, Susan

Year of publication :

2003

URL(s) :

http://www.todaysparent.com/pregnancybirth/labour/…

Résumé (français)  :

L’épisiotomie était jusqu’à présent une pratique habituelle, censée eviter les déchirures du perinée lors d’un accouchement. Toutefois depuis les années 80, plusieurs études ont démontré qu’il n’y a pas d’avantage et qu’il y a parfois des risques accrus à effectuer une épisiotomie systématique. Selon certaines études, une déchirure guérit mieux et provoque moins de souffrances après la naissance qu’une coupure chirurgicale.

Un article dans Pre & Post Natal News rapporte que des chercheurs du Civic Hospital d’Ottawa (Canada) ont étudié l’influence des recherches récentes sur la pratique obstétrique. Ils ont établi qu’en 11 ans, le taux annuel d’épisiotomies au Canada a diminué de 29% (66.8% en 1981/82 et 37.7% en 1993/94). Ils en ont conclu que, en ce qui concerne l’épisiotomie, la pratique médicale avait changé parallèlement aux résultats de recherche.

La Société des Gynécologues et Obstétriciens (SOGC) ne recommande pas actuellement l’épisiotomie systématique. Elle indique que les facteurs qui permettent les muscles du périnée de se détendre sont l’adoption de la position verticale, qui permet à la femme de pousser spontanément, une seconde phase d’expulsion sans limite de temps, et une sortie de la tête lente. Dans certains cas, l’épisiotomie est utile, par exemple quand, lors de l’utilisation de forceps, il est important de faire naître le bébé rapidement.

Abstract (English)  :

Episiotomy (an incision made to enlarge the vaginal opening during the birthing stage of labour), was until recently a routine surgical procedure believed to prevent injury to a birthing woman’s perineum. But several studies during the 1980s found that there is no advantage to routine episiotomy. In fact, in many cases, episiotomy caused more harm than good. Studies showed that a tear heals better and causes less postpartum pain than a surgical cut.

In a study recently reported in Pre & Post Natal News, researchers in the Clinical Epidemiology Unit at the Ottawa Civic Hospital wanted to find out if this evidence was reflected in actual obstetrical practice. They found that over an 11-year period the annual rate of episiotomy in Canada dropped 29 percent, from 66.8 percent in 1981/82 to 37.7 percent in 1993/94. Researchers concluded that practice is changing in favour of the evidence where episiotomy is concerned.

Currently the Society of Gynecologists and Obstetricians (SOGC) recommends against routine episiotomy, stating that an upright position for pushing, allowing the birthing woman to push spontaneously, not imposing a time limit on the second or birthing stage of labour, and an unhurried, gentle delivery of the head allows the tissues in the perineum to relax and distend and reduces the risk of tearing. Episiotomy is useful in some specific cases, such as enabling a forceps delivery when it is important to deliver the baby quickly.

Sumário (português)  :

Comments :

Argument (français) :

Régression de la pratique de l’épisiotomie au Canada (67 à 38% sur 11 ans)

Argument (English):

Argumento (português):

Keywords :

➡ position during labor ; physiology ; perineal/vaginal tears ; episiotomy

Author of this record :

Sophie Gamelin — 14 Jul 2003

Discussion (display only in English)
 
➡ Only identified users



 I have read the guidelines of discussions and I accept all terms (read guidelines)

barre

New expert query --- New simple query

Creating new record --- Importing records

User management --- Dump database --- Contact

bar

This database is managed by Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR, https://afar.info)
affiliated with Collectif interassociatif autour de la naissance (CIANE, https://ciane.net).
It is fed by the voluntary contributions of persons interested in the sharing of scientific data.
If you agree with this project, you can support us in several ways:
(1) contributing to this database if you have a minimum training in documentation
(2) or financially supporting AFAR (see below)
(3) or joining the AFAR (or another society affiliated with CIANE).
Sign in or create an account to follow changes or become an editor.
Contact afar.association(arobase)gmail.com for more information.

Valid CSS! Valid HTML!
Donating to AFAR (click “Faire un don”) will help us to maintain and develop sites and public
databases towards the support of parents and caregivers’ informed decisions with respect to childbirth