Choose your font:
 Arimo
 Merriweather
 Mukta Malar
 Open Sans Condensed
 Rokkitt
 Source Sans Pro
 Login


 English 
 Français 
 Português 

[Valid RSS] RSS
bar

Database - Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR)

Description of this bibliographical database (AFAR website)
Currently 3048 records
YouTube channel (tutorial)

https://afar.info/id=2325

Created on : 31 Aug 2009
Modified on : 22 Apr 2012

 Modify this record
Do not follow this link unless you know an editor’s password!


Share: Facebook logo   Tweeter logo   Easy

Bibliographical entry (without author) :

Outcomes of planned home birth with registered midwife versus planned hospital birth with midwife or physician. CMAJ, 181(6-7), September

Author(s) :

Patricia A. Janssen PhD, Lee Saxell MA, Lesley A. Page PhD, Michael C. Klein MD, Robert M. Liston MD, Shoo K. Lee MBBS PhD

Year of publication :

2009

URL(s) :

http://www.cmaj.ca/cgi/content/full/cmaj;181/6-7/3…
https://doi.org/10.1503/cmaj.081869

Résumé (français)  :

Résultats des naissances prévues à domicile avec une sage-femme déclarée (registered midwife)comparées aux naissances prévues à l’hôpital avec une sage-femme ou un médecin.

Contexte: les études sur les naissances prévues à domicile en présence d’une sage-femme déclarée (registered midwife) ont été limitées par des données incomplètes, des échantillons non représentatifs, une puissance statistique inadéquate et l’impossibilité d’exclure les naissances à domicile inopinées. Nous avons comparé les résultats des naissances prévues à domicile accompagnées d’une sage femme avec ceux des naissances prévues à l’hôpital accompagnées par une sage femme ou un médecin.

Méthode : nous avons inclus toutes les naissances prévues à domicile accompagnées d’une sage femme du 1er janvier 2000 au 31 décembre 2004 en Colombie Britannique, Canada (N = 2889) et toutes les naissances prévues à l’hôpital qui auraient répondu aux critères d’accouchement à domicile accompagnés par la même cohorte de sage femme (n= 4752). Nous avons aussi pris en compte un échantillon apparié de naissances prévues à l’hôpital avec un médecin (n = 5331) La mesure principale est celle de la mortalité périnatale ; le résultat secondaire est celui des interventions médicales et des conséquences néfastes sur la mère et le bébé.
Résultats : le taux de décès périnatal pour 1000 naissances était 0.35 (intervalle de confiance 0.00 – 1.03) dans le groupe des naissances prévus à domicile, le taux dans le groupe des naissances prévues à l’hôpital était de 0.57 (intervalle de confiance 0.00 – 1.43) pour celles accompagnées d’une sage-femme et de 0.64 (IC 0.00-1.56) pour celles accompagnées d’un médecin. Comparé au groupe ayant prévu un accouchement avec une sage femme en structure hospitalière, les femmes dans le groupe des accouchements prévus à domicile ont subi moins d’intervention médicales (monitoring fœtal, risque relatif de 0.32, IC 95% 0.29-0.36 ; extraction intrumentale RR 0.41, IC 95% 0.33–0.52) ou de conséquences negatives pour la mère (déchirure périnéale du troisième ou quatrième degré RR 0.41, CI 95% 0.28–0.59; hémorragie du post partum, RR 0.62, CI 95% 0.49–0.77). Les résultats étaient similaires dans la comparaison avec les accouchements prévus à l’hôpital avec un médecin.
Comparés aux bébés nés à l’hôpital avec une sage-femme, les bébés nés à la maison ont eu moins besoin de réanimation (RR 0.23, CI 95% 0.14–0.37) ou d’oxygénothérapie après 24 heures (RR 0.37, 95% CI 0.24–0.59) Les résultats étaient similaires dans la comparaison avec les bébés nés à l’hôpital avec un médecin. De plus, les bébés du groupe accouchements à domicile ont eu moins de risque d’aspiration méconiale (RR 0.45, 95% CI 0.21–0.93) et de transfert vers l’hôpital ou de ré hospitalisation que s’ils y étaient nés (RR 1.39, 95% CI 1.09–1.85).

Conclusion : Comparés aux accouchements planifiés à l’hôpital avec un médecin ou une sage-femme déclarée, les accouchements planifiés à domicile avec une sage-femme déclarée sont associés à des taux très faibles et comparables de mortalité périnatale, et à des taux inférieurs d’interventions médicales et autre complication périnatale.

Abstract (English)  :

Background: Studies of planned home births attended by
registered midwives have been limited by incomplete
data, nonrepresentative sampling, inadequate statistical
power and the inability to exclude unplanned home
births. We compared the outcomes of planned home
births attended by midwives with those of planned hospi-
tal births attended by midwives or physicians.

Methods: We included all planned home births attended
by registered midwives from Jan. 1, 2000, to Dec. 31, 2004,
in British Columbia, Canada (n= 2889), and all planned
hospital births meeting the eligibility requirements for
home birth that were attended by the same cohort of mid-
wives (n= 4752). We also included a matched sample of
physician-attended planned hospital births (n= 5331). The
primary outcome measure was perinatal mortality; sec-
ondary outcomes were obstetric interventions and adverse
maternal and neonatal outcomes.

Results: The rate of perinatal death per 1000 births was
0.35 (95% confidence interval [CI] 0.00–1.03) in the group
of planned home births; the rate in the group of planned
hospital births was 0.57 (95% CI 0.00–1.43) among women
attended by a midwife and 0.64 (95% CI 0.00–1.56) among
those attended by a physician. Wo men in the planned
home-birth group were significantly less likely than those
who planned a midwife-attended hospital birth to have
obstetric interventions (e.g., electronic fetal monitoring,
relative risk [RR] 0.32, 95% CI 0.29–0.36; assisted vaginal
delivery, RR 0.41, 95% 0.33–0.52) or adverse maternal out-
comes (e.g., third- or fourth-degree perineal tear, RR 0.41,
95% CI 0.28–0.59; postpartum hemorrhage, RR 0.62, 95%
CI 0.49–0.77). The findings were similar in the comparison
with physician-assisted hospital births. Newborns in the
home-birth group were less likely than those in the mid-
wife-attended hospital-birth group to require resuscitation
at birth (RR 0.23, 95% CI 0.14–0.37) or oxygen therapy
beyond 24 hours (RR 0.37, 95% CI 0.24–0.59). The findings
were similar in the comparison with newborns in the
physician-assisted hospital births; in addition, newborns in
the home-birth group were less likely to have meconium
aspiration (RR 0.45, 95% CI 0.21–0.93) and more likely to be admitted to hospital or readmitted if born in hospital
(RR 1.39, 95% CI 1.09–1.85).

Interpretation: Planned home birth attended by a registered midwife was associated with very low and comparable rates of perinatal death and reduced rates of obstetric interventions and other adverse perinatal outcomes compared with planned hospital birth attended by a midwife or physician.

Sumário (português)  :

Comments :

trad soizic 2010

Argument (français) :

Argument (English):

Planned home birth attended by a registered midwife was associated with very low
and comparable rates of perinatal death and reduced rates of obstetric
interventions and other adverse perinatal outcomes compared with planned hospital
birth attended by a midwife or physician.

Argumento (português):

Keywords :

➡ place of birth ; homebirth ; planned homebirth ; perinatal death rates

Author of this record :

Bernard Bel — 31 Aug 2009
➡ latest update : Bernard Bel — 22 Apr 2012

Discussion (display only in English)
 
➡ Only identified users



 I have read the guidelines of discussions and I accept all terms (read guidelines)

barre

New expert query --- New simple query

Creating new record --- Importing records

User management --- Dump database --- Contact

bar

This database is managed by Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR, https://afar.info)
affiliated with Collectif interassociatif autour de la naissance (CIANE, https://ciane.net).
It is fed by the voluntary contributions of persons interested in the sharing of scientific data.
If you agree with this project, you can support us in several ways:
(1) contributing to this database if you have a minimum training in documentation
(2) or financially supporting AFAR (see below)
(3) or joining the AFAR (or another society affiliated with CIANE).
Sign in or create an account to follow changes or become an editor.
Contact afar.association(arobase)gmail.com for more information.

Valid CSS! Valid HTML!
Donating to AFAR (click “Faire un don”) will help us to maintain and develop sites and public
databases towards the support of parents and caregivers’ informed decisions with respect to childbirth