Choose your font:
 Arimo
 Merriweather
 Mukta Malar
 Open Sans Condensed
 Rokkitt
 Source Sans Pro
 Login


 English 
 Français 
 Português 

[Valid RSS] RSS
bar

Database - Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR)

Description of this bibliographical database (AFAR website)
Currently 3046 records
YouTube channel (tutorial)

https://afar.info/id=1940

Created on : 09 Apr 2006
Modified on : 01 Dec 2007

 Modify this record
Do not follow this link unless you know an editor’s password!


Share: Facebook logo   Tweeter logo   Easy

Bibliographical entry (without author) :

Génétique des avances staturo - pondérales à début anténatal. Huitièmes journées de médecine fœtale de Morzine

Author(s) :

Joëlle ROUME - BAUDRIER

Year of publication :

2003

URL(s) :

http://morzine2003.medecine-foetale.com/textes/mac…

Résumé (français)  :

Le but principal du dépistage de la macrosomie par les obstétriciens est la prévention des complications autour de l’accouchement. La macrosomie fœtale est un facteur de risque majeur de DE qui elle-même est un facteur de risque majeur d’EPB. Nous verrons dans le papier de Norbet Winer que la reconnaissance de la macrosomie fœtale est imprécise même à l’aide de l’échographie contrairement à l’opinion de beaucoup d’obstétriciens qui surestiment la valeur de cet examen. La prédiction du risque de complications (DE et EPB) liées à la macrosomie est également très médiocre. Ces deux constats associés à la prévalence faible des séquelles doivent nous faire réfléchir sur la justification d’un tel dépistage mais encore plus sur les décisions de césarienne ou de déclenchement dans la population générale qu’il entraîne. Cela nous ramène à la question commune concernant toute politique de dépistage ; lorsque l’on a tenté de prédire une situation à risque, quelle intervention allons-nous appliquer à la suite du résultat positif ou négatif ? la césarienne systématique ne semble pas être la solution en cas de dépistage positif (suspicion de macrosomie). Les données actuelles ne sont pas en faveur d’une politique de déclenchement systématique dès 38-39 SA en cas de suspicion de macrosomie.

Abstract (English)  :

Sumário (português)  :

Comments :

Argument (français) :

Les données actuelles ne sont pas en faveur d’une politique de déclenchement systématique dès 38-39 SA
en cas de suspicion de macrosomie.

Argument (English):

Argumento (português):

Keywords :

➡ screening ; foetus growth ; antenatal diagnosis ; ultrasound scanning ; macrosomy

Author of this record :

Bernard Bel — 09 Apr 2006

Discussion (display only in English)
 
➡ Only identified users



 I have read the guidelines of discussions and I accept all terms (read guidelines)

barre

New expert query --- New simple query

Creating new record --- Importing records

User management --- Dump database --- Contact

bar

This database is managed by Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR, https://afar.info)
affiliated with Collectif interassociatif autour de la naissance (CIANE, https://ciane.net).
It is fed by the voluntary contributions of persons interested in the sharing of scientific data.
If you agree with this project, you can support us in several ways:
(1) contributing to this database if you have a minimum training in documentation
(2) or financially supporting AFAR (see below)
(3) or joining the AFAR (or another society affiliated with CIANE).
Sign in or create an account to follow changes or become an editor.
Contact afar.association(arobase)gmail.com for more information.

Valid CSS! Valid HTML!
Donating to AFAR (click “Faire un don”) will help us to maintain and develop sites and public
databases towards the support of parents and caregivers’ informed decisions with respect to childbirth