Choose your font:
 Arimo
 Merriweather
 Mukta Malar
 Open Sans Condensed
 Rokkitt
 Source Sans Pro
 Login


 English 
 Français 
 Português 

[Valid RSS] RSS
bar

Database - Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR)

Description of this bibliographical database (AFAR website)
YouTube channel (tutorial)

https://afar.info/id=2187

Created on : 19 Feb 2008
Modified on : 02 Mar 2008

 Modify this record
Do not follow this link unless you know an editor’s password!


Share: Facebook logo   Tweeter logo   Hard

Bibliographical entry (without author) :

How should gestational weight gain be assessed? A comparison of existing methods and a novel method, area under the weight gain curve Int. J. Epidemiol., December 2007; 36: 1275 - 1282.

Author(s) :

Ken P Kleinman, Emily Oken, Jenny S Radesky, Janet W Rich-Edwards, Karen E Peterson, and Matthew W Gillman

Year of publication :

2007

URL(s) :

http://ije.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract…

Résumé (français)  :

Comment évaluer la prise de poids pendant la grossesse? Comparaison entre méthodes existantes et une nouvelle méthode (surface sous la courbe de prise de poids)

Contexte: la prise de poids gestationnelle est importante à évaluer, pour des raisons épidémiologiques et de santé publique: elle est corrélée à la croissance du bébé et pourrait être relié à des résultats maternels comme [reproductive health] et le risque de maladies chroniques. Les méthodes utilisées habituellement pour évaluer la prise de de poids se fondent sur les hypothèses non qui ne sont généralement pas validées, comme la prise de poids linéaire, ou ne tiennent pas compte de la variation des durées de gestation.

Méthodes. Présentation d’une nouvelle méthode pour évaluer la prise de poids gestationnelle: la surface sous la courbe de prise de poids, qui s’interprète facilement en terme de kg-jours résultants de la grossesse et évite un certain nombre des défauts des autres méthodes. Nous comparons les performances de différentes méthodes (différence simple ; prise de poids hebdomadaire ; catégories de l’Institut of Medicine ; pour prédire le poinds de naissance et la rétention pondérale maternelle à 6, 12, 24 et 36 mois post partum. L’échantillon d’analyse contient 2016 participantes au projet Viva, une étude de cohorte d’observation prospective sur des femmes enceintes dans le Massachusetts.

Résultats. En ce qui concerne le poids de naissance, aucune des mesures de prise de poids n’a une valeur prédictive significativement meilleure que les autres. Pour la rétention pondérale, la différence simple est la meilleure méthode, alors que pour les rétentions pondérales à 12, 24 et 36 mois, le méthode de la surface sous la courbe de poids est la meilleure.

Conclusion: ces résultats sont explicables par les données biologiques: une prise de poids identique au début et à la fin de la grossesse peut refléter un accroissement de stockage de graisses. C’est la surface sous la courbe de gain de poids qui reflète le mieux l’évolution dans le temps de la prise de poids. Toutes les méthodes de mesure de la prise de poids peuvent être appropriée en fonction du contexte.

Abstract (English)  :

Background Gestational weight gain is important to assess for epidemiological and public health purposes: it is correlated with infant growth and may be related to maternal outcomes such as reproductive health and chronic disease risk. Methods commonly used to assess weight gain incorporate assumptions that are usually not borne out, such as a linear weight gain, or do not account for differential length of gestation.

Methods We introduce a novel method to assess gestational weight gain, the area under the weight gain curve. This is easily interpretable as the additional pound-days carried due to pregnancy and avoids many flaws in alternative assessments. We compare the performance of the simple difference, weekly gain, Institute of Medicine categories and the area under the weight gain curve in predicting birthweight and maternal weight retention at 6, 12, 24 and 36 months postpartum. The analytic sample comprises 2016 participants in Project Viva, an observational prospective cohort study of pregnant women in Massachusetts.

Results For birthweight outcomes, none of the weight gain measures is a meaningfully superior predictor. For 6-month postpartum weight retention the simple difference is superior, while for 12-, 24- and 36-month weight retention the area under the weight gain curve is superior.

Conclusions These findings are plausible biologically: the same amount of weight gained early vs later in the pregnancy may reflect increased maternal fat stores. The timing of weight gain is reflected best in the area under the weight gain curve. Different methods of measuring gestational weight gain may be appropriate depending on the context.

Sumário (português)  :

Comments :

Argument (français) :

Argument (English):

Comment mesure la prise de poids pendant la grossesse: nouvelle méthode qui utilise la surface sous la courbe de prise de poids. Cette méthode ne s’avère pas plus efficace que les autres pour prédire le poids de naissance, mais elle est supérieure pour prédire la rétention pondérale à 12, 24 ou 36 mois (mais pas à 6 mois).

Argumento (português):

Keywords :

➡ maternal weight

Author of this record :

Emmanuelle Phan — 19 Feb 2008

Discussion (display only in English)
 
➡ Only identified users



 I have read the guidelines of discussions and I accept all terms (read guidelines)

barre

New expert query --- New simple query

Creating new record --- Importing records

User management --- Dump database --- Contact

bar

This database is managed by Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR, https://afar.info)
affiliated with Collectif interassociatif autour de la naissance (CIANE, http://ciane.net).
It is fed by the voluntary contributions of persons interested in the sharing of scientific data.
If you agree with this project, you can support us in several ways:
(1) contributing to this database if you have a minimum training in documentation
(2) or financially supporting AFAR (see below)
(3) or joining the AFAR (or another society affiliated with CIANE).
Sign in or create an account to follow changes or become an editor.
Contact afar.association(arobase)gmail.com for more information.

Valid CSS! Valid HTML!
Donating to AFAR (click “Faire un don”) will help us to maintain and develop sites and public
databases towards the support of parents and caregivers’ informed decisions with respect to childbirth