Choose your font:
 Arimo
 Merriweather
 Mukta Malar
 Open Sans Condensed
 Rokkitt
 Source Sans Pro
 Login


 English 
 Français 
 Português 

[Valid RSS] RSS
bar

Database - Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR)

Description of this bibliographical database (AFAR website)
Currently 3046 records
YouTube channel (tutorial)

https://afar.info/id=2317

Created on : 02 Mar 2009
Modified on : 02 Mar 2009

 Modify this record
Do not follow this link unless you know an editor’s password!


Share: Facebook logo   Tweeter logo   Easy

Bibliographical entry (without author) :

Prenatal screening for Down syndrome: women’s involvement in decision-making and their attitudes to screening.

Author(s) :

Seror V, Ville Y.

Year of publication :

2009

URL(s) :

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19123253?ordina…

Résumé (français)  :

Résumé de Dr. Sophie Florence
(santé.net du 2-3-09)

En France depuis 1997, en plus des échographies obstétricales, le
dépistage de la trisomie 21 est proposé à l’ensemble des femmes entre 15
et 18 semaines de grossesse. L’objectif des auteurs était d’étudier les
décisions successives des femmes enceintes par rapport au dépistage de
la trisomie 21. Entre avril et octobre 2005, durant leur hospitalisation
pour accouchement, 391 femmes ont répondu à un auto-questionnaire
portant sur leur grossesse et 341 ont été incluses.

Au total, 98% avaient eu une échographie pour la mesure de la clarté
nucale au 1er trimestre. Les tests sanguins avaient été proposés à
88,5% des femmes et réalisés chez 83,9%. Une amniocentèse avait été
proposée chez 13,5% des femmes et pratiquée chez 9,4%. Environ 40% des
femmes qui avaient eu une échographie et un dosage sanguin n’avaient pas
conscience qu’elles pourraient être confrontées, à un moment donné, à la
décision de ne pas poursuivre leur grossesse et plus de la moitié
d’entre elles n’avaient pas pensé au fait que le dépistage pouvait
aboutir à une amniocentèse.

Les auteurs ont mis en évidence 3 groupes de femmes. Les 2 principaux
différaient entre une prise de décision active (42%) et passive,
c’est-à-dire ayant délégué leur prise de décision au médecin (52%). Le
3^ème groupe était composé des femmes ayant décliné le test sanguin.
Cette étude montre que les femmes enceintes n’ont souvent pas conscience
des implications potentielles du dépistage de la trisomie 21. D’autres
études sont nécessaires pour déterminer quelles informations doivent
être délivrées. Leur impact sur le processus décisionnel devra, ensuite,
être évalué.

Abstract (English)  :

OBJECTIVE: To investigate pregnant women’s decisions about and attitudes towards Down syndrome screening, i.e. ultrasound at 11-14 weeks, Maternal Serum Markers (MSM) at 11-14 or 15-17 weeks and possibly invasive testing.

METHOD: Women having given birth to a non-affected child were asked to fill in a self-administered questionnaire during their stay at the maternity unit. In order to characterize women’s decision-making behaviour, a hierarchical cluster analysis was conducted and logistic regressions were performed.

RESULTS: Four hundred women were invited to participate in the study, and 391 returned the questionnaire. Both ultrasound and biochemical screening had been proposed to 88.3% of the women. Three clusters of women who were offered ultrasound and MSM were identified. Two clusters (52% and 42% of women) differed in active versus passive involvement in decision-making. Passively involved women frequently reported unawareness of the possibility of having to make decisions about invasive testing and/or termination of pregnancy. The third cluster (6% of women) consisted of women who declined MSM. Most of the women showed a preference for first-trimester screening, but actively involved women were willing to pay more for MSM.

CONCLUSION: Providing information about the sequence of decision possibly involved in screening could contribute to better informed decisions.

Sumário (português)  :

Comments :

Argument (français) :

Argument (English):

Argumento (português):

Keywords :

➡ psychology ; screening ; antenatal diagnosis

Author of this record :

Bernard Bel — 02 Mar 2009

Discussion (display only in English)
 
➡ Only identified users



 I have read the guidelines of discussions and I accept all terms (read guidelines)

barre

New expert query --- New simple query

Creating new record --- Importing records

User management --- Dump database --- Contact

bar

This database is managed by Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR, https://afar.info)
affiliated with Collectif interassociatif autour de la naissance (CIANE, https://ciane.net).
It is fed by the voluntary contributions of persons interested in the sharing of scientific data.
If you agree with this project, you can support us in several ways:
(1) contributing to this database if you have a minimum training in documentation
(2) or financially supporting AFAR (see below)
(3) or joining the AFAR (or another society affiliated with CIANE).
Sign in or create an account to follow changes or become an editor.
Contact afar.association(arobase)gmail.com for more information.

Valid CSS! Valid HTML!
Donating to AFAR (click “Faire un don”) will help us to maintain and develop sites and public
databases towards the support of parents and caregivers’ informed decisions with respect to childbirth