Choose your font:
 Arimo
 Merriweather
 Mukta Malar
 Open Sans Condensed
 Rokkitt
 Source Sans Pro
 Login


 English 
 Français 
 Português 

[Valid RSS] RSS
bar

Database - Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR)

Description of this bibliographical database (AFAR website)
Currently 3032 records
YouTube channel (tutorial)

https://afar.info/id=2417

Created on : 14 Jul 2010
Modified on : 05 Aug 2010

 Modify this record
Do not follow this link unless you know an editor’s password!


Share: Facebook logo   Tweeter logo   Easy

Bibliographical entry (without author) :

Maternal and newborn morbidity by birth facility among selected United States 2006 low-risk births. American Journal of Obstetrics and Gynecology, vol. 202, 2010, p. 152.e1-152.e5.

Author(s) :

J.R. Wax, M.G. Pinette, A. Cartin, J. Blackstone

Year of publication :

2010

URL(s) :

http://10.1016/j.ajog.2009.09.037
https://doi.org/10.1016/j.ajog.2009.09.037

Résumé (français)  :

Morbidité maternelle et infantile selon le lieu de naissance,
parmi un panel de grossesses à bas risques déclarées en 2006 aux USA

Objet :
Nous avons cherché à évaluer la morbidité périnatale en fonction de lieux de naissance (Hôpital, freestanding birth center(1), domicile). Les données 2006 ont été rendues accessibles par le Center for Disease Control and Prevention. Les résultats pour les grossesses à bas risques et la santé du nouveau né ont été comparés et analysées en fonction du lieu de naissance.

Résultats
Il y a eu 745 690 naissances dont 733 143 à l’hôpital (97%), 7427 à domicile (0,9%) et 4661 en freestanding birth center (O,6%)
Comparées aux naissances ayant eu lieu en structure hospitalière, les naissances en freestanding birth center ou à domicile sont associés à un travail plus long ou plus rapide. Les bébés nés à domicile ont aussi plus fréquemment des scores Apgar inférieurs à 7 à 5 minutes.
A l’opposé, les naissances en freestanding birth center ou à domicile ont vu moins de chorioamniotite, de souffrance fœtale (fetal intolerance of labor), de liquide teinté, d’assistance ventilatoire, de poids de naissance inférieur à 2500g et de transfert en soin néonatal.

Conclusion :
Les naissances à domicile sont responsables de moins de complications périnatales au détriment d’un travail dont la durée est plus fréquemment anormale, et d’un Apgar faible à 5 minutes.

Note de traduction(1) free standing birthing center : aux USA, lieu de naissance intra ou extra hospitalier né dans les années 70 comme une alternative à la surmédicalisation, et qui permet aux femmes d’adopter les positions qu’elles veulent, d’être accompagnées de qui elles veulent et dont le décor s’apparente à un décor familier. En cas de nécessité, la future maman peut être transférée en salle de naissance hospitalière

Abstract (English)  :

Objective

We sought to evaluate perinatal morbidity by delivery location (hospital, freestanding birth center, and home).
Study Design

Selected 2006 US birth certificate data were accessed online from the Centers for Disease Control and Prevention. Low-risk maternal and newborn outcomes were tabulated and compared by birth facility.
Results

A total of 745,690 deliveries were included, of which 733,143 (97.0%) occurred in hospital, 4661 (0.6%) at birth centers, and 7427 (0.9%) at home. Compared with hospital deliveries, home and birthing center deliveries were associated with more frequent prolonged and precipitous labors. Home births experienced more frequent 5-minute Apgar scores <7. In contrast, home and birthing center deliveries were associated with less frequent chorioamnionitis, fetal intolerance of labor, meconium staining, assisted ventilation, neonatal intensive care unit admission, and birthweight <2500 g.
Conclusion

Home births are associated with a number of less frequent adverse perinatal outcomes at the expense of more frequent abnormal labors and low 5-minute Apgar scores.

Sumário (português)  :

Comments :

Argument (français) :

Voir aussi courrier à l’éditeur de M.J Klein 10.1016/j.ajog.2010.04.042 et réponse
de J.R Wax 10.1016/j.ajog.2010.04.041, traduction dans URL (ciane wiki)

Argument (English):

See also letter to editors by M.J Klein 10.1016/j.ajog.2010.04.042 and response
doi: 10.1016/j.ajog.2010.04.041

Argumento (português):

Keywords :

➡ duration of labour ; place of birth ; homebirth ; birthing centers ; planned homebirth ; morbidity

Author of this record :

Emmanuelle Phan — 14 Jul 2010
➡ latest update : Bernard Bel — 05 Aug 2010

Discussion (display only in English)
 
➡ Only identified users



 I have read the guidelines of discussions and I accept all terms (read guidelines)

barre

New expert query --- New simple query

Creating new record --- Importing records

User management --- Dump database --- Contact

bar

This database is managed by Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR, https://afar.info)
affiliated with Collectif interassociatif autour de la naissance (CIANE, https://ciane.net).
It is fed by the voluntary contributions of persons interested in the sharing of scientific data.
If you agree with this project, you can support us in several ways:
(1) contributing to this database if you have a minimum training in documentation
(2) or financially supporting AFAR (see below)
(3) or joining the AFAR (or another society affiliated with CIANE).
Sign in or create an account to follow changes or become an editor.
Contact afar.association(arobase)gmail.com for more information.

Valid CSS! Valid HTML!
Donating to AFAR (click “Faire un don”) will help us to maintain and develop sites and public
databases towards the support of parents and caregivers’ informed decisions with respect to childbirth