Choose your font:
 Arimo
 Merriweather
 Mukta Malar
 Open Sans Condensed
 Rokkitt
 Source Sans Pro
 Login


 English 
 Français 
 Português 

[Valid RSS] RSS
bar

Database - Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR)

Description of this bibliographical database (AFAR website)
Currently 3059 records
YouTube channel (tutorial)

https://afar.info/id=2730

Created on : 20 Aug 2017
Modified on : 20 Aug 2017

 Modify this record
Do not follow this link unless you know an editor’s password!


Share: Facebook logo   Tweeter logo   Hard

Bibliographical entry (without author) :

Influence d’une forte diminution du recours à l’épisiotomie appliquée à une situation à haut risque périnéal : le dégagement en occipito-sacré - Journal de Gynécologie Obstétrique et Biologie de la Reproduction - Vol. 44, 9 - ISBN: 0368-2315 - p.855-861

Author(s) :

Toubin, C.; Mottet, N.; Chehab, M.; Maurice, M.; Ramanah, R.; Riethmuller, D.

Year of publication :

2015

URL(s) :

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S…
https://doi.org/10.1016/j.jgyn.2014.12.019

Résumé (français)  :

Abstract (English)  :

Le dégagement en occipito-sacré (OS) représente environ 5 % des accouchements et est décrit comme à haut risque périnéal nécessitant pour certains une épisiotomie. Notre objectif a été d’étudier l’impact périnéal d’une politique très restrictive du recours à l’épisiotomie dans le cas particulier des OS. C’est une étude rétrospective cas-témoins dans une maternité de niveau III comparant les OS avec les expulsions en occipito-pubien (OP) du premier janvier 2008 au 31 décembre 2012. Les critères d’inclusion étaient : terme>37 SA, singleton vivant en présentation céphalique, voie basse spontanée ou instrumentale. Le taux d’épisiotomie était similaire entre les deux groupes (p=0,5) avec 1,8 % en cas d’OS. Il existait plus de déchirures du deuxième degré dans le groupe OS (p<0,001), mais le taux de déchirures graves (3e et 4e degré) n’était pas différent (p=0,19). Il n’y avait pas plus d’hémorragie du post-partum immédiat (p=0,26). Les résultats néonataux étaient moins favorables dans le groupe OS. Une utilisation restrictive de l’épisiotomie dans une situation à haut risque périnéal n’obère pas le pronostic périnéal et n’augmente pas les déchirures graves du périnée.
Occiput-posterior presentation represents 5% of all deliveries and is a high-risk situation for perineal tears requiring, for some authors, an episiotomy. The aim of this study was to evaluate the impact of an ultra-restrictive policy in the use of episiotomy on perineal tears in this high-risk situation. This is a retrospective cohort study in a tertiary maternity comparing perineal outcome of occipito-posterior (OP) to occipito-anterior deliveries. We included all, spontaneous or assisted, live single pregnancies that delivered after 37 weeks in OP from January 2008 to December 2012. This group was then compared to a control group of occipito-anterior pregnancies. Episiotomy rate was similar in both groups (1.3 versus 1.8 in OP; p=0.5). We found more second degree perineal tears in the OP group (p<0.001) but severe perineal tears rate was similar. There was no increase in post-partum haemorrhage rate. Neonatal outcome was less favourable in the OP group. A restrictive use of episiotomy in OP does not increase the risk of severe perineal tears and does not worsen perineal prognosis.

Sumário (português)  :

Comments :

Argument (français) :

Argument (English):

Argumento (português):

Keywords :

➡ episiotomy ; perineal/vaginal tears

Author of this record :

Import 20/08/2017 — 20 Aug 2017

Discussion (display only in English)
 
➡ Only identified users



 I have read the guidelines of discussions and I accept all terms (read guidelines)

barre

New expert query --- New simple query

Creating new record --- Importing records

User management --- Dump database --- Contact

bar

This database is managed by Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR, https://afar.info)
affiliated with Collectif interassociatif autour de la naissance (CIANE, https://ciane.net).
It is fed by the voluntary contributions of persons interested in the sharing of scientific data.
If you agree with this project, you can support us in several ways:
(1) contributing to this database if you have a minimum training in documentation
(2) or financially supporting AFAR (see below)
(3) or joining the AFAR (or another society affiliated with CIANE).
Sign in or create an account to follow changes or become an editor.
Contact afar.association(arobase)gmail.com for more information.

Valid CSS! Valid HTML!
Donating to AFAR (click “Faire un don”) will help us to maintain and develop sites and public
databases towards the support of parents and caregivers’ informed decisions with respect to childbirth