Choose your font:
 Arimo
 Merriweather
 Mukta Malar
 Open Sans Condensed
 Rokkitt
 Source Sans Pro
 Login


 English 
 Français 
 Português 

[Valid RSS] RSS
bar

Database - Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR)

Description of this bibliographical database (AFAR website)
Currently 3059 records
YouTube channel (tutorial)

https://afar.info/id=2765

Created on : 26 Nov 2017
Modified on : 04 Jan 2018

 Modify this record
Do not follow this link unless you know an editor’s password!


Share: Facebook logo   Tweeter logo   Hard

Bibliographical entry (without author) :

Efficacy and safety of misoprostol, dinoprostone and Cook’s balloon for labour induction in women with foetal growth restriction at term - Archives of Gynecology and Obstetrics - Vol. 296, 4 - p.777-781

Author(s) :

Duro-Gómez, J.; Garrido-Oyarzún, M.F.; Rodríguez-Marín, A.B.; de la Torre González, A.J.; Arjona-Berral, J.E.; Castelo-Branco, C.

Year of publication :

2017

URL(s) :

https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.…
https://doi.org/10.1007/s00404-017-4492-8

Résumé (français)  :

Contexte et objectifs : Comparer l’efficacité et la sécurité de la dinoprostone, du misoprostol et du ballonnet de Cook comme déclencheurs du travail chez les femmes présentant un fœtus en retard de croissance intra utérin (RCIU) à terme.
Méthode : Etude de cohorte rétrospective sur dossiers de femmes diagnostiquées avec un fœtus RCIU à terme à l’hôpital Reina Sofia, Cordoba, Espagne, de Janvier 2014 à Décembre 2015. L’enregistrement des caractéristiques de base et la méthode de déclenchement a été faite. Le résultat principal était le temps entre le déclenchement et l’accouchement. Les issues obstétricales et périnatales ont également été récoltées.
Résultats : Un total de 99 femmes ont été diagnostiquées avec un RCIU dans ladite période. Parmi elles, 21 femmes ont été déclenchées au dinoprostone (groupe dinoprostone DG), 20 au misoprostol (MG), et 58 au ballonnet de Cook (CG). Les groupes étaient homogènes concernant les scores de Bishop et la parité pré-déclenchement. Le CG (groupe Ballonnet de Cook) ont nécessité plus de temps de travail (24,36 vs 19,23 heures ; p<0.01) ainsi qu’un plus grand recours à l’ocytocine pour diriger le travail (6.75 mUI vs 1.24 mUI ; p<0.01) comparé au DG. De plus, le CG nécessitait plus d’ocytocine que le MG, 6.75 vs 2.37 mUI (p<0.001). Les taux de césariennes étaient à 5, 14.9 et 17.3% dans les groupes MG, DG et CG respectifs. Aucune différence n’a été observée concernant les taux de tachysystole utérine, un statut fœtal non rassurant, et les évènements indésirables néonataux.
Conclusions : Les prostaglandines ont été plus efficaces que le ballonnet de Cook afin de déclencher le travail et atteindre un accouchement par voie basse dans cet échantillon de femmes à terme dont le fœtus souffrait d’un retard de croissance intra utérin, avec des profils de sécurité similaires.

Abstract (English)  :

Background and objectives: To compare effectiveness and safety of dinoprostone, misoprostol and Cook’s balloon as labour-inducing agents in women with intrauterine growth restriction (IUGR) at term. Methods: Retrospective cohort chart review of women diagnosed with foetal growth restriction at term in Reina Sofia Hospital, Cordoba, Spain from January 2014 to December 2015. Registration of baseline characteristics and method of induction was made. The main outcome was time from induction to delivery. Obstetric and perinatal outcomes were also collected. Results: A total of 99 women were diagnosed with IUGR in the mentioned period. Of them, 21 women were induced with dinoprostone [dinoprostone group (DG)], 20 with misoprostol (MG) and in 58 with Cook’s balloon (CG). Groups were homogeneous regarding pre-induction Bishop score and parity. The CG required more time (24.36 vs. 19.23 h; p = 0.02) and more oxytocin dose for conduction of labour from induction to delivery (6.75 vs. 1.24 mUI; p < 0.01) than DG. Moreover, the CG also needed more oxytocin than MG, 6.75 vs. 2.37 mUI (p < 0.001). Caesarean rate was 5, 14.9 and 17.3% in MG, DG and CG, respectively. No differences were observed in rates of uterine tachysystole, non-reassuring foetal status and neonatal adverse events. Interpretation and conclusions: Prostaglandins were more effective than Cook’s balloon to induce labour and achieve vaginal birth in this sample of women with IUGR at term, with a similar safety profile. © 2017, Springer-Verlag GmbH Germany.

Sumário (português)  :

Comments :

Argument (français) :

Etude rétrospective chez 99 femmes déclenchées à terme et présentant un RCIU. Les prostaglandines ont été plus efficaces que le ballonnet de Cook pour le déclenchement et l’aboutissement à un accouchement par voie basse.

Argument (English):

Argumento (português):

Keywords :

➡ induction of labor ; misoprostol (Cytotec)

Author of this record :

Import 26/11/2017 — 26 Nov 2017

Discussion (display only in English)
 
➡ Only identified users



 I have read the guidelines of discussions and I accept all terms (read guidelines)

barre

New expert query --- New simple query

Creating new record --- Importing records

User management --- Dump database --- Contact

bar

This database is managed by Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR, https://afar.info)
affiliated with Collectif interassociatif autour de la naissance (CIANE, https://ciane.net).
It is fed by the voluntary contributions of persons interested in the sharing of scientific data.
If you agree with this project, you can support us in several ways:
(1) contributing to this database if you have a minimum training in documentation
(2) or financially supporting AFAR (see below)
(3) or joining the AFAR (or another society affiliated with CIANE).
Sign in or create an account to follow changes or become an editor.
Contact afar.association(arobase)gmail.com for more information.

Valid CSS! Valid HTML!
Donating to AFAR (click “Faire un don”) will help us to maintain and develop sites and public
databases towards the support of parents and caregivers’ informed decisions with respect to childbirth