Choose your font:
 Arimo
 Merriweather
 Mukta Malar
 Open Sans Condensed
 Rokkitt
 Source Sans Pro
 Login


 English 
 Français 
 Português 

[Valid RSS] RSS
bar

Database - Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR)

Description of this bibliographical database (AFAR website)
YouTube channel (tutorial)

https://afar.info/id=2984

Created on : 15 Aug 2018
Modified on : 17 Dec 2018

 Modify this record
Do not follow this link unless you know an editor’s password!


Share: Facebook logo   Tweeter logo   Hard

Bibliographical entry (without author) :

Labor Induction versus Expectant Management in Low-Risk Nulliparous Women. N Engl J Med 2018; 379:513-523

Author(s) :

William A. Grobman, M. D., Madeline M. Rice, Ph. D., Uma M. Reddy, M. D., M. P. H., Alan T. N. Tita, M. D., Ph. D., Robert M. Silver, M. D., Gail Mallett, R. N., M. S., C. C. R. C., Kim Hill, R. N., B. S. N., Elizabeth A. Thom, Ph. D., Yasser Y. El-Sayed, M. D., Annette Perez-Delboy, M. D., Dwight J. Rouse, M. D., George R. Saade, M. D., Kim A. Boggess, M. D., Suneet P. Chauhan, M. D., Jay D. Iams, M. D., Edward K. Chien, M. D., Brian M. Casey, M. D., Ronald S. Gibbs, M. D., Sindhu K. Srinivas, M. D., M. S. C. E., Geeta K. Swamy, M. D., Hyagriv N. Simhan, M. D., and George A. Macones, M. D., M. S. C. E.

Year of publication :

2018

URL(s) :

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa180056…
https://doi.org/10.1056/NEJMoa1800566

Résumé (français)  :

Contexte

Les conséquences périnatales et maternelles de l’induction du travail à 39 semaines chez les femmes nullipares à faible risque sont incertaines.

Méthodes

Dans cet essai multicentrique, nous avons randomisé les femmes nullipares à faible risque qui étaient de 38 semaines 0 jours à 38 semaines 6 jours de gestation pour un déclenchement du travail entre 39 semaines 0 jours et 39 semaines 4 jours, ou pour une gestion en attente. Le résultat principal était un composite de décès périnatal ou de complications néonatales graves ; le résultat secondaire principal était l’accouchement par césarienne.

Résultats

Au total, 3062 femmes ont été affectées au déclenchement du travail et 3044 à la gestion en attente. Le principal critère d’évaluation a été observé chez 4,3% des nouveau-nés du groupe “déclenchement“ et chez 5,4% du groupe “attente“ (risque relatif : 0,80 ; intervalle de confiance à 95% [IC] : 0,64 à 1,00). La fréquence des accouchements par césarienne était significativement plus basse dans le groupe “déclenchement“ que dans le groupe “attente“ (18,6% contre 22,2% ; risque relatif, 0,84 ; IC à 95%, 0,76 à 0,93).

Conclusions

Le déclenchement du travail à 39 semaines chez les femmes nullipares à faible risque n’entraînait pas une fréquence significativement plus faible d’évolution périnatale composite indésirable, mais entraînait une fréquence significativement plus faible d’accouchements par césarienne.

Abstract (English)  :

Background

The perinatal and maternal consequences of induction of labor at 39 weeks among low-risk nulliparous women are uncertain.

Methods

In this multicenter trial, we randomly assigned low-risk nulliparous women who were at 38 weeks 0 days to 38 weeks 6 days of gestation to labor induction at 39 weeks 0 days to 39 weeks 4 days or to expectant management. The primary outcome was a composite of perinatal death or severe neonatal complications; the principal secondary outcome was cesarean delivery.

Results

A total of 3062 women were assigned to labor induction, and 3044 were assigned to expectant management. The primary outcome occurred in 4.3% of neonates in the induction group and in 5.4% in the expectant-management group (relative risk, 0.80; 95% confidence interval [CI] , 0.64 to 1.00). The frequency of cesarean delivery was significantly lower in the induction group than in the expectant-management group (18.6% vs. 22.2%; relative risk, 0.84; 95% CI, 0.76 to 0.93).

Conclusions

Induction of labor at 39 weeks in low-risk nulliparous women did not result in a significantly lower frequency of a composite adverse perinatal outcome, but it did result in a significantly lower frequency of cesarean delivery.

Sumário (português)  :

Full text (private) :

 ➡ Access requires authorization

Comments :

Voir discussion de cette méthodologie sur la page http://ciane.net/wiki/pmwiki.php?n=Ciane.DeclenchementSystematiqueBiais où l’on a montré, entre autres, que dans l’étude de Roach & Rogers (1997 http://afar.info/id=2018) le résultat aurait été inverse si on n’avait compté que les femmes qui ont réellement subi un déclenchement et non celles à qui le tirage au sort avait attribué un déclenchement…

Argument (français) :

Le déclenchement du travail à 39 semaines chez les femmes nullipares à faible risque n’entraînait pas une fréquence significativement plus faible d’évolution périnatale composite indésirable, mais entraînait une fréquence significativement plus faible d’accouchements par césarienne.

Argument (English):

Induction of labor at 39 weeks in low-risk nulliparous women did not result in a significantly lower frequency of a composite adverse perinatal outcome, but it did result in a significantly lower frequency of cesarean delivery.

Argumento (português):

A indução do trabalho de parto em 39 semanas em mulheres nulíparas de baixo risco não resultou em uma freqüência significativamente menor de um resultado perinatal adverso composto, mas resultou em uma frequência significativamente menor de parto cesáreo.

Keywords :

➡ c-section/caesarean ; guidelines ; induction of labor

Author of this record :

Bernard Bel — 15 Aug 2018
➡ latest update : Bernard Bel — 17 Dec 2018

Related records
Group ‘Discussing induction on term pregnancy
#3039Judy Slome Cohain (2018). Critique of Grobman etal. and the ARRIVE RCT to induce birth at 39 weeks. Conference: Midwifery Today, September. ➡ https://afar.info/id=3039
#3038   Camille Le Ray (2017). Le déclenchement du travail en France Résultats de l’étude MEDIP (Méthodes de Déclenchement et Issues Périnatales). Etude financée par l’ANSM dans le cadre de l’appel d’offre jeunes chercheurs 2014. ➡ https://afar.info/id=3038
#3037   Cécile Loup, Emmanuelle Phan, Bernard Bel (2008). Le déclenchement systématique, une intervention anodine ? Note du CIANE suite aux RPC « Déclenchement artificiel du travail à partir de 37 semaines d’aménorrhée » publiées par la HAS en avril 2008. ➡ https://afar.info/id=3037
#2070   Hannah ME, Hannah WJ, Hellmann J, Hewson S, Milner R, Willan A, and the Canadian Multicenter Post-term Pregnancy Trial Group. (1992). Induction of labor as compared with serial antenatal monitoring in post-term pregnancy. A randomized controlled trial. N Engl J Med 1992;326:1587–1592. ➡ https://afar.info/id=2070
#2069   Savas M. Menticoglou, Philip F. Hall (2002). Routine induction of labour at 41 weeks of gestation: nonsensus consensus. BJOG, 2002 May;109(5): 485-491 ➡ https://afar.info/id=2069
#2067   Bréart G, Goujard J, Maillard F, Chavigny C, Rumeau-Rouquette C, Sureau C. (1982). Comparaison de deux attitudes obstétricales vis-à-vis du déclenchement artificiel du travail à terme. Essai randomisé. J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris). 1982;11(1):107-112. ➡ https://afar.info/id=2067
#2064   Francis P. J. M. Vrouenraets, MD, Frans J. M. E. Roumen, MD, PhD, Cary J. G. Dehing, BSt, Eline S. A. van den Akker, MD, Maureen J. B. Aarts, MD and Esther J. T. Scheve, MD (2005). Bishop Score and Risk of Cesarean Delivery After Induction of Labor in Nulliparous Women. Obstetrics & Gynecology 2005;105:690-697. ➡ https://afar.info/id=2064
#2018   Roach VJ, Rogers MS. (1997). Pregnancy outcome beyond 41 weeks gestation. {Chine}. Int J Gynaecol Obstet. 1997 Oct;59(1):19-24. ➡ https://afar.info/id=2018
#2017   Gelisen O, Caliskan E, Dilbaz S, Ozdas E, Dilbaz B, Ozdas E, Haberal A. (2005). Induction of labor with three different techniques at 41 weeks of gestation or spontaneous follow-up until 42 weeks in women with definitely unfavorable cervical scores. {Turquie}. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2005 Jun 1;120(2):164-9. ➡ https://afar.info/id=2017
#2015   Goeree R, Hannah M, Hewson S. (1995). Cost-effectiveness of induction of labour versus serial antenatal monitoring in the Canadian Multicentre Postterm Pregnancy Trial. {Canada}. CMAJ. 1995 May 1;152(9):1445-50. ➡ https://afar.info/id=2015
#2010   Chanrachakul B, Herabutya Y. (2003). Postterm with favorable cervix: is induction necessary ? {Thailande} Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2003 Feb 10;106(2):154-7. ➡ https://afar.info/id=2010
Pinned by #3074   William A.Grobman, Aaron B.Caughey (2019). Elective induction of labor at 39 weeks compared to expectant management: A meta-analysis of cohort studies. American Journal of Obstetrics and Gynecology. ➡ https://afar.info/id=3074
Discussion (display only in English)
 
➡ Only identified users



 I have read the guidelines of discussions and I accept all terms (read guidelines)

barre

New expert query --- New simple query

Creating new record --- Importing records

User management --- Dump database --- Contact

bar

This database is managed by Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR, https://afar.info)
affiliated with Collectif interassociatif autour de la naissance (CIANE, http://ciane.net).
It is fed by the voluntary contributions of persons interested in the sharing of scientific data.
If you agree with this project, you can support us in several ways:
(1) contributing to this database if you have a minimum training in documentation
(2) or financially supporting AFAR (see below)
(3) or joining the AFAR (or another society affiliated with CIANE).
Sign in or create an account to follow changes or become an editor.
Contact afar.association(arobase)gmail.com for more information.

Valid CSS! Valid HTML!
Donating to AFAR (click “Faire un don”) will help us to maintain and develop sites and public
databases towards the support of parents and caregivers’ informed decisions with respect to childbirth