Choose your font:
 Arimo
 Merriweather
 Mukta Malar
 Open Sans Condensed
 Rokkitt
 Source Sans Pro
 Login


 English 
 Français 
 Português 
 Español 

[Valid RSS] RSS
bar

Database - (CIANE)

Description of this bibliographical database (CIANE website)
Currently 3108 records
YouTube channel (tutorial)

https://ciane.net/id=54

Created on : 14 Jul 2003
Modified on : 02 Dec 2007

 Modify this record
Do not follow this link unless you know an editor’s password!


Share: Facebook logo   Tweeter logo   Hard

Bibliographical entry (without author) :

Association of episiotomy and delivery position with deep perineal laceration during spontaneous delivery in nulliparous women. Am. J. Obstet. Gynecol., 1989, 160(2): 294-297

Author(s) :

Borgatta, L.; Piening, SL.; Cohen, WR.

Year of publication :

1989

URL(s) :

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=…

Résumé (français)  :

Le groupe étudié était composé de 241 femmes nullipares ayant eu un accouchement spontané, en vertex, non multiple. Le taux d’épisiotomies a été de 46.1%. Des sages-femmes ont accompagné 65.1% des naissances, les autres ayant été confiées à des obstétriciens. Les médecins ont plus souvent fait appel aux étriers (p < 0.01). Parmi les 174 femmes qui ont accouché dans une position différente, les plus nombreuses étaient en position semi-assise (N = 153).

Les taux d’Apgar n’ont eu aucune corrélation avec l’épisiotomie.

Le lacérations “profondes” (du troisième ou quatrième degré) on été les moins nombreuses (0.9%) chez les femmes qui n’ont pas subi d’épisiotomie et n’étaient pas en position lithotomique, et les plus nombreuses (27.9%) chez celles qui étaient dans les deux cas de figure. Pour celles qui étaient dans un seul des deux cas, les résultats étaient intermédiaires. L’épisiotomie était fortement corrélée aux déchirures profondes (odd ratio de 22.46, CI 7.81-64.61, p < 0.003) ainsi qu’à la position lithotomique (odd ratio de 14.01, CI 4.18-47.28, p < 0.029). Le rôle joué par l’accompagnant(e) n’a pas été élucidé. Les médecins ont été associés à un taux plus important de déchirures, mais ils pratiquaient plus d’épisiotomies et utilisaient plus souvent les étriers. Cela reflète peut-être le fait qu’ils étaient appelés en cas de problème. Après avoir ajusté les données en fonction des étriers et de l’épisiotomie, l’association des médecins aux déchirures profondes n’était plus visible. [Toutefois, les médecins ont plus tendance à utiliser la position lithotomique et à faire des épisiotomies, y compris en l’absence de complications.]

Une explication possible de la relation entre l’usage des étriers et les déchirures profondes est que la position lithotomique accentue l’étirement du périnée.

[Résumé tiré de Goer, H. Obstetric Myths Versus Research Realities: A Guide to the Medical Literature. Westport: Bergin & Garvey, 1995: 292. Les remarques entre crochets sont d’Henci Goer.]

Abstract (English)  :

Spontaneous deliveries of 241 nulliparous women were analyzed to test the hypothesis that both episiotomy and use of stirrups for delivery of infants were related to the occurrence of third- and fourth-degree perineal lacerations. These deep perineal tears occurred in 0.9% of the women delivered of infants without the use of either episiotomy or stirrups and in 27.9% of the women delivered of infants with both episiotomy and stirrups. Women exposed to episiotomy alone or to stirrups alone had intermediate rates of laceration. There was no independent correlation of laceration with maternal age, 1- and 5-minute Apgar scores, or midwife or physician as delivery attendant. The results suggest that selective use of episiotomy and stirrups can minimize perineal trauma during spontaneous delivery in nulliparous women.

Sumário (português)  :

Resumen (español)  :

Comments :

Argument (français) :

Explication possible de la relation entre l’usage des étriers et les déchirures profondes : la position lithotomique accentuerait l’étirement du périnée.

Argument (English):

Argumento (português):

Argumento (español):

Keywords :

➡ position during labor ; physiology ; perineal/vaginal tears ; maternal age ; episiotomy

Author of this record :

Bernard Bel — 14 Jul 2003

Discussion (display only in English)
 
➡ Only identified users



 I have read the guidelines of discussions and I accept all terms
[Hide guidelines]

➡ Discussion guidelines

1) Comments aim at clarifying the content of the publication or suggesting links for a better comprehension of its topic
2) All comments are public and opinions expressed belong to their authors
3) Avoid casual talk and personal stories
4) Any off-topic comment or containing inappropriate statements will be deleted without notice

barre

New expert query --- New simple query

Creating new record --- Importing records

User management --- Dump database --- Contact

bar

This database created by Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR) is managed
by Collectif interassociatif autour de la naissance (CIANE, https://ciane.net).
It is fed by the voluntary contributions of persons interested in the sharing of scientific data.
If you agree with this project, you can support us in several ways:
(1) contributing to this database if you have a minimum training in documentation
(2) or financially supporting CIANE (see below)
(3) or joining any society affiliated with CIANE.
Sign in or create an account to follow changes or become an editor.
Contact bibli(arobase)ciane.net for more information.

Valid CSS! Valid HTML!
Donating to CIANE (click “Faire un don”) will help us to maintain and develop sites and public
databases towards the support of parents and caregivers’ informed decisions with respect to childbirth