Choose your font:
 Arimo
 Merriweather
 Mukta Malar
 Open Sans Condensed
 Rokkitt
 Source Sans Pro
 Login


 English 
 Français 
 Português 

[Valid RSS] RSS
bar

Database - Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR)

Description of this bibliographical database (AFAR website)
Currently 3053 records
YouTube channel (tutorial)

https://afar.info/id=719

Created on : 27 Apr 2004
Modified on : 01 Dec 2007

 Modify this record
Do not follow this link unless you know an editor’s password!


Share: Facebook logo   Tweeter logo   Hard

Bibliographical entry (without author) :

[Review of the literature on advantages and disadvantages: episiotomy: only limited protection against ruptures--time for a revision?] [Article in Swedish] Lakartidningen. 1998 Sep 30;95(40):4354-8.

Author(s) :

Haadem K.

Year of publication :

1998

URL(s) :

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=…

Résumé (français)  :

L’étude de la littérature scientifique des partisans et opposants à l’épisiotomie montre que cette pratique devrait être utilisée avec parcimonie. Bien que l’on admette que l’épisiotomie protège des déchirures périnéales antérieures, il n’y a aucune donnée factuelle à l’appui de la croyance qu’elle protège des déchirures du sphincter anal, des lésions du muscle pelvien, de l’incontinence urinaire de la parturiente, ni de l’hémorragie intercrânienne ou de l’asphyxie intrapartum chez le nouveau-né.

Les femmes qui subissent des épisiotomies perdent plus de sang pendant l’accouchement, et l’épisiotomie comporte un risque de mauvaise cicatrisation et d’augmentation de la douleur postpartum à court terme. La pratique de l’épisiotomie a régressé en Suède au cours des 20 dernières années, pour se situer aujourd’hui [1998] à environ 5% pour les multipares et 15% pour les primipares.

Abstract (English)  :

A review of the literature on the pros and cons of episiotomy suggests that it should be used restrictively. Although there is a general agreement that episiotomy is protective against anterior perineal tears, no evidence has been found to support the belief that it is protective against anal sphincter muscle tears, pelvic muscle damage or urinary incontinence in the parturient or intracranial haemorrhage or intrapartum asphyxia in the newborn.

Women undergoing episiotomy are characterised by greater blood loss in conjunction with delivery, and there is a risk of improper wound healing and increased pain during the early puerperium. The prevalence of episiotomy in Sweden has been declining over the past 20 years, and is now approximately five per cent among multiparae and fifteen per cent among primiparae.

Sumário (português)  :

Comments :

Argument (français) :

La pratique de l’épisiotomie a régressé en Suède au cours des 20 dernières années.

Argument (English):

Argumento (português):

Keywords :

➡ perineal/vaginal tears ; scars ; episiotomy

Author of this record :

Cécile Loup — 27 Apr 2004

Discussion (display only in English)
 
➡ Only identified users



 I have read the guidelines of discussions and I accept all terms (read guidelines)

barre

New expert query --- New simple query

Creating new record --- Importing records

User management --- Dump database --- Contact

bar

This database is managed by Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR, https://afar.info)
affiliated with Collectif interassociatif autour de la naissance (CIANE, https://ciane.net).
It is fed by the voluntary contributions of persons interested in the sharing of scientific data.
If you agree with this project, you can support us in several ways:
(1) contributing to this database if you have a minimum training in documentation
(2) or financially supporting AFAR (see below)
(3) or joining the AFAR (or another society affiliated with CIANE).
Sign in or create an account to follow changes or become an editor.
Contact afar.association(arobase)gmail.com for more information.

Valid CSS! Valid HTML!
Donating to AFAR (click “Faire un don”) will help us to maintain and develop sites and public
databases towards the support of parents and caregivers’ informed decisions with respect to childbirth