➡ Français
➡ English
➡ Português
![[Valid RSS]](images/icons/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed"){kind=icon}
 | Base de datos - (CIANE) |
Presentación de esta base de datos documental (Sitio web de CIANE) | |
|
https://ciane.net/id=2780 | ➡ Editar este registro   Especializado |
|
Ficha bibliográfica (sin autores) : | Maternal and neonatal outcome of labour induction at term comparing two regimens of misoprostol - Journal of Perinatal Medicine - Vol. 42, 5 - p.603-609 |
|
Autores : | Kreft, M.; Krähenmann, F.; Roos, M.; Kurmanavicius, J.; Zimmermann, R.; Ochsenbein-Kölble, N. |
|
Año de publicación : | 2014 |
|
URL(s) : | https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.… |
|
Résumé (français) : |
|
|
Abstract (English) : | Aim: To compare the efficacy and safety of two misoprostol dosing regimens for induction of labour in primiparous (1P) and multiparous (>1P) women. Methods: Retrospective study of induction of labour using vaginal misoprostol 25 μg vs. 50 μg every 6 h in 942 women at a tertiary centre. The main outcome variables are induction-to-delivery interval, latency period duration, vaginal delivery within 24 h, and maternal and foetal safety outcome. Results: With the 50 μg regimen, induction-to-delivery intervals were significantly shorter: 18.4 h vs. 24.6 h (1P) and 14 h vs. 17.9 h (>1P), as was latency period duration (by 5.4 and 4 h, respectively). Vaginal delivery within 24 h was significantly more frequent, as were non-reassuring foetal heart rate (1P: 20% vs. 14%) and tachysystole (1P: 31% vs. 11%; >1P: 21% vs. 7%). No uterine rupture was reported. Neonatal outcomes were similar except for significantly more frequent infant referral to neonatal intensive care in the >1P group receiving the 50 μg regimen (11% vs. 4%). Conclusion: Vaginal misoprostol 25 μg seems to maintain efficacy with more acceptable maternal and neonatal safety. As induction of labour is an off-label use for misoprostol, safety should be prioritised with the lower dosage regimen despite the longer induction-to-delivery interval. |
|
Sumário (português) : |
|
|
Resumen (español) : | |
|
Comentarios : | |
|
Argument (français) : |
|
|
Argument (English): |
|
|
Argumento (português): |
|
|
Argumento (español): | |
|
Palabras claves : | |
Autor de este registro : | Import 26/11/2017 — 26 Nov 2017 |
| Debate (mostrar sólo español) | ||
|---|---|---|
| [Ocultar la póliza] ➡ Carta de debate 1) Los comentarios pretenden aclarar el contenido del artículo o proporcionar enlaces a información adicional sobre el tema 2) Los comentarios son públicos y las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva del autor 3) Evite cualquier anécdota o relato personal 4) Los comentarios que se salgan del tema o contengan un lenguaje inaceptable serán eliminados sin previo aviso | ||
Realizar otra consulta de expertos --- Realice otra consulta sencilla
Creación de un registro --- Importación de registros
Gestión de usuarios --- Salvaguardar la base de datos --- Contacto
Esta base de datos creada por la Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR) está gestionada
por el Collectif interassociatif autour de la naissance (CIANE, https://ciane.net).
Se nutre de las contribuciones de voluntarios interesados en compartir información científica.
Si está de acuerdo con este proyecto, puede ayudarnos de varias maneras:
(1) convertirse en colaborador de esta base de datos, si tiene alguna experiencia en documentación
(2) ou apoio financeiro CIANE (veja abaixo)
(3) o hacerse miembro de otra asociación afiliada al CIANE.
➡ Inicie sesión o cree una cuenta para seguir los cambios o convertirse en editor.
➡ Contacta con bibli(arobase)ciane.net para más información.
| Donar a CIANE (haga clic en 'Faire un don') nos ayudará a mantener y desarrollar sitios y bases de datos públicas para apoyar las decisiones informadas de los progenitores y profesionales de la salud con respecto al parto |