Choisissez votre fonte :
 Arimo
 Merriweather
 Mukta Malar
 Open Sans Condensed
 Rokkitt
 Source Sans Pro
 Se connecter


 Français 
 English 
 Português 

[Valid RSS] RSS
bar

Base de données - Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR)

Présentation de cette base de données documentaires (site de l’AFAR)
Chaîne YouTube (tutoriel)

https://afar.info/id=1023

Créée le : 16 Nov 2004
Modifiée le : 02 Dec 2007

 Modifier cette fiche
Ne suivez ce lien que si vous possédez un mot de passe d’éditeur !


Partager : Facebook logo   Tweeter logo   Tout public

Notice bibliographique (sans auteurs) :

Forceps or vacuum extraction: a comparison of maternal and neonatal morbidity . Eastern Mediterranean Health Journal, Vol. 7, 1/2, Jan-March, p. 106-114

Auteur·e(s) :

A. Shihadeh1 and W. Al-Najdawi

Année de publication :

2001

URL(s) :

http://www.emro.who.int/Publications/EMHJ/0701/14.…

Résumé (français)  :

Afin de comparer la morbidité maternelle et néonatale associée à l’accouchement par application de forceps et par ventouse obstétricale, on a comparé des données concernant 150 femmes ayant accouché par forceps et 420 femmes ayant accouché par ventouse obstétricale entre 1995 et 1999 à l’Hôpital Reine Alia (Jordanie). Les données comprenaient le nombre d’enfants, l’âge gestationnel, le poids de naissance du nouveau-né, l’indice d’Apgar, la présentation et la position de la tête du fœtus, les indications pour des accouchements par application de forceps et par ventouse obstétrique, le taux de réussite pour les accouchements et la morbidité maternelle et néonatale. Les ruptures dans la filière pelvi-génitale et les voies génitales étaient significativement plus courantes dans l’accouchement par application de forceps, et il y avait une morbidité significativement accrue chez les nouveau-nés mis au monde par application de ventouse obstétricale (caput, jaunisse, céphalhématome). Une morbidité néonatale grave était rare pour les deux groupes.

Abstract (English)  :

To compare maternal and neonatal morbidity associated with forceps and vacuum delivery, data on 150 women delivered by forceps and 420 delivered by vacuum extraction between 1995 and 1999 at Queen Alia Hospital, Jordan were compared. Data included parity, gestational age, infant birth weight, Apgar score, presentation and station of fetal head, indications for forceps and vacuum deliveries, delivery success rate, and maternal and neonatal morbidity. Maternal birth canal and genital tract lacerations were significantly more common in forceps delivery, and there was significantly increased morbidity in infants delivered by vacuum extraction (caput, jaundice, cephalohaematoma). Serious neonatal morbidity was rare for both groups.

Sumário (português)  :

Remarques :

Argument (français) :

Argument (English):

Argumento (português):

Mots-clés :

➡ forceps ; ventouse ; extraction instrumentale ; morbidité ; âge maternel

Auteur·e de cette fiche :

Bernard Bel — 16 Nov 2004

Discussion (afficher uniquement le français)
 
➡ Réservé aux utilisateurs identifiés



 J'ai lu la charte des discussions et j'en accepte les conditions (voir la charte)

barre

Autre requête experte --- Autre requête simple

Création d'une fiche --- Importation de fiches

Gestion des utilisateurs --- Sauvegarder la base de données --- Contact

bar

Cette base de données est gérée par l'Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR, https://afar.info)
affiliée au Collectif interassociatif autour de la naissance (CIANE, http://ciane.net).
Elle est alimentée par les contributions de bénévoles intéressés par le partage des informations scientifiques.
Si vous approuvez ce projet, vous pouvez nous aider de plusieurs manières :
(1) devenir contributeur sur cette base, si vous avez un peu d'expérience en documentation
(2) ou soutenir financièrement l'AFAR (voir ci-dessous)
(3) ou devenir membre de l'AFAR (ou d'une autre association affiliée au CIANE).
Connectez-vous ou créez un compte pour suivre les modifications ou devenir éditrice.
Contactez afar.association(arobase)gmail.com pour plus d'informations.

Valid CSS! Valid HTML!
Nos ressources servent principalement à couvrir les frais d’hébergement des sites
et bases de données, l’impression de flyers et occasionnellement des frais de transport.
Les donateurs particuliers peuvent demander un reçu fiscal de l’AFAR donnant droit, en France, à une
réduction d’impôt égale à 66 % du montant dans la limite de 20% du revenu imposable (voir texte)