Choisissez votre fonte :
 Arimo
 Merriweather
 Mukta Malar
 Open Sans Condensed
 Rokkitt
 Source Sans Pro
 Se connecter


 Français 
 English 
 Português 

[Valid RSS] RSS
bar

Base de données - Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR)

Présentation de cette base de données documentaires (site de l’AFAR)
Actuellement 3032 fiches
Chaîne YouTube (tutoriel)

https://afar.info/id=1127

Créée le : 01 Apr 2005
Modifiée le : 28 Oct 2018

 Modifier cette fiche
Ne suivez ce lien que si vous possédez un mot de passe d’éditeur !


Partager : Facebook logo   Tweeter logo   Spécialisé

Notice bibliographique (sans auteurs) :

Randomised trial comparing the upright and supine positions for the second stage of labour. Br J Obstet Gynaecol. 1997 May;104(5):567-71.

Auteur·e(s) :

de Jong PR, Johanson RB, Baxen P, Adrians VD, van der Westhuisen S, Jones PW.

Année de publication :

1997

URL(s) :

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=…

Résumé (français)  :

Essai clinique randomisé (RCT)à Cape Town en Afrique du Sud, dans une maternité tenue par des sages-femme [midwife base maternity unit].

Objectifs : évaluer les effets néonatals et sur la mère des positions verticales comparées aux positions allongées pendant l’accouchement.

Participants : 570 femmes à bas risque obstétrical qui accouchent [at the nursing home].

Résultats : l’étude montre que les femmes qui ont adopté une position verticale ont eu moins de douleurs, de traumatismes périnéaux et d’épisiotomies que celles qui ont accouché allongées.

Abstract (English)  :

OBJECTIVE: To assess the maternal and neonatal effects of upright compared with recumbent positions during delivery, in terms of defined outcome variables.

DESIGN: A randomised controlled trial.

SETTING: St Monica’s Nursing Home, a midwife based maternity unit in Cape Town, South Africa.
PARTICIPANTS: Five hundred and seventeen women of low obstetrical risk assigned to deliver at the nursing home.

RESULTS: The trial showed that women who adopted the upright posture for delivery experienced less pain. perineal trauma and fewer episiotomies than those who delivered in the supine position.

CONCLUSION: The data suggest that in women of low obstetrical risk, choice of posture during delivery may be encouraged.

Sumário (português)  :

Remarques :

Argument (français) :

Le choix de la posture devrait être encouragé dans les accouchements à faible risque. Etude prise en compte dans la méta-analyse De Jonge 2004 (fiche AFAR 1122) dans celle de Vendittelli 1998 (Fiche AFAR 2042) et dans la revue Cochrane de Nikodem (2000)

Argument (English):

The data suggest that in women of low obstetrical risk, choice of posture during delivery may be encouraged.

Argumento (português):

A escolha da postura deve ser encorajada em partos de baixo risco. Estudo levado em conta na meta-análise De Jonge 2004 (AFAR 1122) no Vendittelli 1998 (AFAR 2042) e na revisão de Nikodem Cochrane (2000)

Mots-clés :

➡ médecine factuelle ; physiologie ; position en cours de travail ; déchirures ; douleur ; épisiotomie

Auteur·e de cette fiche :

Cécile Loup — 01 Apr 2005
➡ dernière modification : Bernard Bel — 28 Oct 2018

Articles apparentés
#1165   Waldenstrom U, Gottvall K. (1991). A randomized trial of birthing stool or conventional semirecumbent position for second-stage labor. Birth. 1991 Mar;18(1):5-10. ➡ https://afar.info/id=1165
#1158   Stewart P, Hillan E, Calder AA. (1983). A randomised trial to evaluate the use of a birth chair for delivery. Lancet. 1983 Jun 11;1(8337):1296-8. ➡ https://afar.info/id=1158
Ciblé par #1122   De Jonge A, Teunissen TA, Lagro-Janssen AL. (2004). Supine position compared to other positions during the second stage of labor: a meta-analytic review. J Psychosom Obstet Gynaecol. 2004 Mar;25(1):35-45. ➡ https://afar.info/id=1122
Ciblé par #1317   Racinet, Claude (2005). Positions maternelles pour l’accouchement. Gynecol Obstet Fertil. 2005 Jul-Aug;33(7-8):533-8 ➡ https://afar.info/id=1317
Ciblé par #2042   Vendittelli F. (1998). Position allongée ou verticale durant le 2e stade du travail : revue des méta-analyses. 28e Journées de la Société française de Médecine Périnatale, Arnette Ed., Paris, 1998, 167-176. ➡ https://afar.info/id=2042
Discussion (afficher uniquement le français)
 
➡ Réservé aux utilisateurs identifiés



 J'ai lu la charte des discussions et j'en accepte les conditions (voir la charte)

barre

Autre requête experte --- Autre requête simple

Création d'une fiche --- Importation de fiches

Gestion des utilisateurs --- Sauvegarder la base de données --- Contact

bar

Cette base de données est gérée par l'Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR, https://afar.info)
affiliée au Collectif interassociatif autour de la naissance (CIANE, https://ciane.net).
Elle est alimentée par les contributions de bénévoles intéressés par le partage des informations scientifiques.
Si vous approuvez ce projet, vous pouvez nous aider de plusieurs manières :
(1) devenir contributeur sur cette base, si vous avez un peu d'expérience en documentation
(2) ou soutenir financièrement l'AFAR (voir ci-dessous)
(3) ou devenir membre de l'AFAR (ou d'une autre association affiliée au CIANE).
Connectez-vous ou créez un compte pour suivre les modifications ou devenir éditrice.
Contactez afar.association(arobase)gmail.com pour plus d'informations.

Valid CSS! Valid HTML!
Nos ressources servent principalement à couvrir les frais d’hébergement des sites
et bases de données, l’impression de flyers et occasionnellement des frais de transport.
Les donateurs particuliers peuvent demander un reçu fiscal de l’AFAR donnant droit, en France, à une
réduction d’impôt égale à 66 % du montant dans la limite de 20% du revenu imposable (voir texte)