Choisissez votre fonte :
 Arimo
 Merriweather
 Mukta Malar
 Open Sans Condensed
 Rokkitt
 Source Sans Pro
 Se connecter


 Français 
 English 
 Português 

[Valid RSS] RSS
bar

Base de données - Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR)

Présentation de cette base de données documentaires (site de l’AFAR)
Actuellement 3032 fiches
Chaîne YouTube (tutoriel)

https://afar.info/id=1158

Créée le : 20 Apr 2005
Modifiée le : 21 Nov 2018

 Modifier cette fiche
Ne suivez ce lien que si vous possédez un mot de passe d’éditeur !


Partager : Facebook logo   Tweeter logo   Spécialisé

Notice bibliographique (sans auteurs) :

A randomised trial to evaluate the use of a birth chair for delivery. Lancet. 1983 Jun 11;1(8337):1296-8.

Auteur·e(s) :

Stewart P, Hillan E, Calder AA.

Année de publication :

1983

URL(s) :

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/…
https://doi.org/10.1016/S0140-6736(83)92412-1

Résumé (français)  :

Une étude randomisée de 189 accouchements a été menée pour comparer les performances dans la position dorsale conventionnelle à celles dans une chaise de naissance. Il n’y avait pas de différence significative dans la durée du deuxième stade du travail, le temps passé à l’expulsion ou le besoin d’accouchement instrumental. La perte de sang globale était plus importante chez les patientes accouchant sur la chaise, mais un plus grand nombre de ce groupe présentait un périnée intact ou ne présentait que des lésions superficielles. La condition des nouveau-nés dans les deux groupes d’accouchement était similaire.

Abstract (English)  :

A randomised study of 189 deliveries was conducted to compare performance in the conventional dorsal position with that in a birth chair. There was no significant difference in the length of the second stage of labour, the time spent bearing down, or the need for operative delivery. Overall blood-loss was greater among patients delivered in the chair but more of this group had either an intact perineum or only superficial damage. The condition of the neonates in the two delivery groups was similar.

Sumário (português)  :

Um estudo randomizado de 189 partos foi realizado para comparar o desempenho na posição dorsal convencional com aqueles em uma cadeira de parto. Não houve diferença significativa na duração do segundo estágio do trabalho de parto, o tempo gasto na expulsão ou a necessidade de parto instrumental. A perda total de sangue foi maior nos pacientes que receberam a cadeira, mas mais desse grupo tinha períneo intacto ou apenas lesões superficiais. A condição dos recém-nascidos em ambos os grupos de parto foi semelhante.

Remarques :

Etude prise en compte dans la revue systématique Cochrane Gupta 2004 (fiche AFAR 1099), dans la méta-analyse De Jonge 2004 (fiche AFAR 1122), dans la revue Cochrane de Nikodem (2000) et dans celle de Vendittelli 1998 (Fiche AFAR 2042)

Argument (français) :

Position lithotomique vs chaise d’accouchement : plus de perte de sang avec la chaise, mais meilleur état du périnée. Pas d’autres différences (durées, extractions instrumentales, état néonatal identiques).

Argument (English):

Lithotomic position vs delivery chair: no more blood loss with the chair, but better condition of the perineum. No other differences (durations, instrumental extractions, identical neonatal state).

Argumento (português):

Posição litotômica vs cadeira de parto: não há mais perda de sangue com a cadeira, mas melhor condição do períneo. Nenhuma outra diferença (durações, extrações instrumentais, estado neonatal idêntico).

Mots-clés :

➡ accouchement alternatif ; médecine factuelle ; physiologie ; position en cours de travail ; déchirures ; hémorragie postpartum ; épisiotomie ; extraction instrumentale

Auteur·e de cette fiche :

Cécile Loup — 20 Apr 2005
➡ dernière modification : Bernard Bel — 21 Nov 2018

Articles apparentés
Ciblé par #1099   Gupta JK, Hofmeyr GJ. (2004). Position for women during second stage of labour. Cochrane Database Syst Rev. 2004;(1):CD002006. ➡ https://afar.info/id=1099
Ciblé par #1122   De Jonge A, Teunissen TA, Lagro-Janssen AL. (2004). Supine position compared to other positions during the second stage of labor: a meta-analytic review. J Psychosom Obstet Gynaecol. 2004 Mar;25(1):35-45. ➡ https://afar.info/id=1122
Ciblé par #1127   de Jong PR, Johanson RB, Baxen P, Adrians VD, van der Westhuisen S, Jones PW. (1997). Randomised trial comparing the upright and supine positions for the second stage of labour. Br J Obstet Gynaecol. 1997 May;104(5):567-71. ➡ https://afar.info/id=1127
Groupe ‘Discussion sur la chaise obstétricale
Ciblé par #975   Crowley P, Elbourne D, Ashurst H, Garcia J, Murphy D, Duignan N. (1991). Delivery in an obstetric birth chair: a randomized controlled trial. Br-J-Obstet-Gynaecol. 1991 Jul; 98(7): 667-74 ➡ https://afar.info/id=975
Ciblé par #1113   SZ Chen, K Aisaka, H Mori, and T Kigawa (1987). Effects of sitting position on uterine activity during labor Obstetrics & Gynecology 69:67-73 ➡ https://afar.info/id=1113
Ciblé par #1162   Marttila M, Kajanoja P, Ylikorkala O. (1983). Maternal half-sitting position in the second stage of labor. J Perinat Med. 1983;11(6):286-9. ➡ https://afar.info/id=1162
Ciblé par #1163   Turner MJ, Romney ML, Webb JB, Gordon H. (1986). The Birthing Chair: an obstetric hazard? J Obstet Gynaecol Br Commonwealth 1986;6:232-5. ➡ https://afar.info/id=1163
Ciblé par #1165   Waldenstrom U, Gottvall K. (1991). A randomized trial of birthing stool or conventional semirecumbent position for second-stage labor. Birth. 1991 Mar;18(1):5-10. ➡ https://afar.info/id=1165
Ciblé par #1175   Hemminki E, Virkkunen A, Makela A, et al. (1986). A trial of delivery in a birth chair. Journal of Obstetrics & Gynaecology 1986;6:162-5. ➡ https://afar.info/id=1175
Ciblé par #1176   Kafka M, Riss P, von Trotsenburg M, Maly Z. (1994). Gebärhocker - ein geburtshilfliches Risiko? [The birthing stool--an obstetrical risk?] [Article in German]. Geburtshilfe Frauenheilkd. 1994 Sep;54(9):529-31. ➡ https://afar.info/id=1176
Ciblé par #1177   Liddell HS, Fisher PR. (1985). The birthing chair in the second stage of labour. Aust N Z J Obstet Gynaecol. 1985 Feb;25(1):65-8. ➡ https://afar.info/id=1177
Ciblé par #1189   Shannahan MD, Cottrell BH. (1985). Effect of the birth chair on duration of second stage labor, fetal outcome, and maternal blood loss. Nurs Res. 1985 Mar-Apr;34(2):89-92. ➡ https://afar.info/id=1189
Ciblé par #1193   Stewart P, Spiby H. (1989). A randomized study of the sitting position for delivery using a newly designed obstetric chair. Br J Obstet Gynaecol. 1989 Mar;96(3):327-33. ➡ https://afar.info/id=1193
Ciblé par #1317   Racinet, Claude (2005). Positions maternelles pour l’accouchement. Gynecol Obstet Fertil. 2005 Jul-Aug;33(7-8):533-8 ➡ https://afar.info/id=1317
Ciblé par #2042   Vendittelli F. (1998). Position allongée ou verticale durant le 2e stade du travail : revue des méta-analyses. 28e Journées de la Société française de Médecine Périnatale, Arnette Ed., Paris, 1998, 167-176. ➡ https://afar.info/id=2042
Ciblé par #3032   Li Thies-Lagergren (2013). The Swedish Birth Seat Trial. Thesis. Department of Women’s and Children’s Health, Karolinska Institute, Stockholm, Sweden. ➡ https://afar.info/id=3032
Discussion (afficher uniquement le français)
 
➡ Réservé aux utilisateurs identifiés



 J'ai lu la charte des discussions et j'en accepte les conditions (voir la charte)

barre

Autre requête experte --- Autre requête simple

Création d'une fiche --- Importation de fiches

Gestion des utilisateurs --- Sauvegarder la base de données --- Contact

bar

Cette base de données est gérée par l'Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR, https://afar.info)
affiliée au Collectif interassociatif autour de la naissance (CIANE, https://ciane.net).
Elle est alimentée par les contributions de bénévoles intéressés par le partage des informations scientifiques.
Si vous approuvez ce projet, vous pouvez nous aider de plusieurs manières :
(1) devenir contributeur sur cette base, si vous avez un peu d'expérience en documentation
(2) ou soutenir financièrement l'AFAR (voir ci-dessous)
(3) ou devenir membre de l'AFAR (ou d'une autre association affiliée au CIANE).
Connectez-vous ou créez un compte pour suivre les modifications ou devenir éditrice.
Contactez afar.association(arobase)gmail.com pour plus d'informations.

Valid CSS! Valid HTML!
Nos ressources servent principalement à couvrir les frais d’hébergement des sites
et bases de données, l’impression de flyers et occasionnellement des frais de transport.
Les donateurs particuliers peuvent demander un reçu fiscal de l’AFAR donnant droit, en France, à une
réduction d’impôt égale à 66 % du montant dans la limite de 20% du revenu imposable (voir texte)