Choisissez votre fonte :
 Arimo
 Merriweather
 Mukta Malar
 Open Sans Condensed
 Rokkitt
 Source Sans Pro
 Se connecter


 Français 
 English 
 Português 

[Valid RSS] RSS
bar

Base de données - Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR)

Présentation de cette base de données documentaires (site de l’AFAR)
Chaîne YouTube (tutoriel)

https://afar.info/id=1162

Créée le : 21 Apr 2005
Modifiée le : 24 Nov 2018

 Modifier cette fiche
Ne suivez ce lien que si vous possédez un mot de passe d’éditeur !


Partager : Facebook logo   Tweeter logo   Spécialisé

Notice bibliographique (sans auteurs) :

Maternal half-sitting position in the second stage of labor. J Perinat Med. 1983;11(6):286-9.

Auteur·e(s) :

Marttila M, Kajanoja P, Ylikorkala O.

Année de publication :

1983

URL(s) :

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=…
https://doi.org/10.1515/jpme.1983.11.6.286

Résumé (français)  :

Comparaison entre la position demi-assise et la position couchée pendant la seconde phase du travail. 100 femmes à accouchant à terme ont été randomisées après la phase de dilatation passée en position de décubitus dorsal. La moitié ont fini l’accouchement en position demi-assise (n=50) ou décubitus dorsal (n=50). La durée totale de la seconde phase du travail et la durée de la poussée active ne sont pas différents entre les deux groupes. Les ventouses ont été nécessaires deux fois (4%) dans le groupe en position demi-assise et six fois (12%) dans le groupe allongé. Une femme de chaque groupe a eu une déchirure vaginale. Des [early decelerations in fetal cardiotocography] ont été vues 22 fois dans le groupe demi-assis et 14 fois dans le groupe allongé (P inférieur à 0, 05). Cependant, des [late decelerations] ont été détectées chez une seule femme du groupe demi-assis, contre cinq femmes du groupe allongé. Quatre enfants du groupe allongé avait un Apgar à une minute inférieur ou égal à 7, alors que tous ceux du groupe demi-assis avaient des scores supérieurs à 7. L’appréciation subjective des mères est en faveur de la position demi-assise. La conclusion est que les femmes peuvent accoucher en position demi-assise sans qu’il y ait de risque maternels ou fœtaux.

Abstract (English)  :

The maternal half-sitting and supine position during the second stage of fullterm labor was compared in 100 women who, after identical opening phases in supine position, randomly delivered in half-sitting (50 degrees, n = 50) or supine position (n = 50). The whole duration of the second stage of labor or the time spent in active pushing did not differ between the groups. Vacuum extraction was needed twice (4%) in the group delivering in half-sitting and six times (12%) in the group delivering in supine position. Vaginal tear occurred in one mother in both groups. Early decelerations in fetal cardiotocography were seen 22 times in half-sitting and 14 times in supine group (p less than 0.05). However, late decelerations were seen in only one mother with half-sitting, as compared to five mothers with supine position. Four infants of mothers giving birth in supine position had 1 minute APGAR scores 7 or less, whereas all infants of mothers delivering in half-sitting position had APGAR scores higher than 7. Subjectively the mothers liked more the half-sitting position. We conclude that a women can deliver in half-sitting position without maternal or fetal risks.

Sumário (português)  :

Texte intégral (public) :

Remarques :

Position demi-assise comparée (50 femmes) à la position allongée sur le dos (50 femmes) pendant le second stade du travail. La position assise a entraîné 3 fois moins d’extractions instrumentales, plus de décélérations cardiaques foetales au début [de la seconde phase?], moins après [pendant l’expulsion?] , Apgar meilleur ou aussi bon que pour les enfants nés d’une mère allongée.

Pourquoi la conclusion est qu’on peut accoucher en demi-assis sans risques, alors que cette étude montre plutôt que la position couchée apporte plus de risques supplémentaires ?

Argument (français) :

La conclusion est que les femmes peuvent accoucher en position demi-assise sans qu’il y ait de risque maternels ou fœtaux.

Argument (English):

We conclude that a women can deliver in half-sitting position without maternal or fetal risks.

Argumento (português):

A conclusão é que as mulheres podem dar à luz em posição semi-sentada sem risco materno ou fetal.

Mots-clés :

➡ médecine factuelle ; position en cours de travail ; déchirures ; détresse foetale ; ventouse ; dilatation

Auteur·e de cette fiche :

Cécile Loup — 21 Apr 2005
➡ dernière modification : Bernard Bel — 24 Nov 2018

Articles apparentés
Groupe ‘Discussion sur la chaise obstétricale
#1158   Stewart P, Hillan E, Calder AA. (1983). A randomised trial to evaluate the use of a birth chair for delivery. Lancet. 1983 Jun 11;1(8337):1296-8. ➡ https://afar.info/id=1158
------ hors groupe ------
Ciblé par #975   Crowley P, Elbourne D, Ashurst H, Garcia J, Murphy D, Duignan N. (1991). Delivery in an obstetric birth chair: a randomized controlled trial. Br-J-Obstet-Gynaecol. 1991 Jul; 98(7): 667-74 ➡ https://afar.info/id=975
Ciblé par #1099   Gupta JK, Hofmeyr GJ. (2004). Position for women during second stage of labour. Cochrane Database Syst Rev. 2004;(1):CD002006. ➡ https://afar.info/id=1099
Ciblé par #1113   SZ Chen, K Aisaka, H Mori, and T Kigawa (1987). Effects of sitting position on uterine activity during labor Obstetrics & Gynecology 69:67-73 ➡ https://afar.info/id=1113
Ciblé par #1122   De Jonge A, Teunissen TA, Lagro-Janssen AL. (2004). Supine position compared to other positions during the second stage of labor: a meta-analytic review. J Psychosom Obstet Gynaecol. 2004 Mar;25(1):35-45. ➡ https://afar.info/id=1122
Ciblé par #1165   Waldenstrom U, Gottvall K. (1991). A randomized trial of birthing stool or conventional semirecumbent position for second-stage labor. Birth. 1991 Mar;18(1):5-10. ➡ https://afar.info/id=1165
Ciblé par #1175   Hemminki E, Virkkunen A, Makela A, et al. (1986). A trial of delivery in a birth chair. Journal of Obstetrics & Gynaecology 1986;6:162-5. ➡ https://afar.info/id=1175
Ciblé par #1176   Kafka M, Riss P, von Trotsenburg M, Maly Z. (1994). Gebärhocker - ein geburtshilfliches Risiko? [The birthing stool--an obstetrical risk?] [Article in German]. Geburtshilfe Frauenheilkd. 1994 Sep;54(9):529-31. ➡ https://afar.info/id=1176
Ciblé par #1189   Shannahan MD, Cottrell BH. (1985). Effect of the birth chair on duration of second stage labor, fetal outcome, and maternal blood loss. Nurs Res. 1985 Mar-Apr;34(2):89-92. ➡ https://afar.info/id=1189
Ciblé par #1193   Stewart P, Spiby H. (1989). A randomized study of the sitting position for delivery using a newly designed obstetric chair. Br J Obstet Gynaecol. 1989 Mar;96(3):327-33. ➡ https://afar.info/id=1193
Ciblé par #1317   Racinet, Claude (2005). Positions maternelles pour l’accouchement. Gynecol Obstet Fertil. 2005 Jul-Aug;33(7-8):533-8 ➡ https://afar.info/id=1317
Ciblé par #2042   Vendittelli F. (1998). Position allongée ou verticale durant le 2e stade du travail : revue des méta-analyses. 28e Journées de la Société française de Médecine Périnatale, Arnette Ed., Paris, 1998, 167-176. ➡ https://afar.info/id=2042
Groupe ‘Discussion sur la chaise obstétricale
Ciblé par #1163   Turner MJ, Romney ML, Webb JB, Gordon H. (1986). The Birthing Chair: an obstetric hazard? J Obstet Gynaecol Br Commonwealth 1986;6:232-5. ➡ https://afar.info/id=1163
Ciblé par #1177   Liddell HS, Fisher PR. (1985). The birthing chair in the second stage of labour. Aust N Z J Obstet Gynaecol. 1985 Feb;25(1):65-8. ➡ https://afar.info/id=1177
Ciblé par #3032   Li Thies-Lagergren (2013). The Swedish Birth Seat Trial. Thesis. Department of Women’s and Children’s Health, Karolinska Institute, Stockholm, Sweden. ➡ https://afar.info/id=3032
Discussion (afficher uniquement le français)
 
➡ Réservé aux utilisateurs identifiés



 J'ai lu la charte des discussions et j'en accepte les conditions (voir la charte)

barre

Autre requête experte --- Autre requête simple

Création d'une fiche --- Importation de fiches

Gestion des utilisateurs --- Sauvegarder la base de données --- Contact

bar

Cette base de données est gérée par l'Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR, https://afar.info)
affiliée au Collectif interassociatif autour de la naissance (CIANE, http://ciane.net).
Elle est alimentée par les contributions de bénévoles intéressés par le partage des informations scientifiques.
Si vous approuvez ce projet, vous pouvez nous aider de plusieurs manières :
(1) devenir contributeur sur cette base, si vous avez un peu d'expérience en documentation
(2) ou soutenir financièrement l'AFAR (voir ci-dessous)
(3) ou devenir membre de l'AFAR (ou d'une autre association affiliée au CIANE).
Connectez-vous ou créez un compte pour suivre les modifications ou devenir éditrice.
Contactez afar.association(arobase)gmail.com pour plus d'informations.

Valid CSS! Valid HTML!
Nos ressources servent principalement à couvrir les frais d’hébergement des sites
et bases de données, l’impression de flyers et occasionnellement des frais de transport.
Les donateurs particuliers peuvent demander un reçu fiscal de l’AFAR donnant droit, en France, à une
réduction d’impôt égale à 66 % du montant dans la limite de 20% du revenu imposable (voir texte)