Choisissez votre fonte :
 Arimo
 Merriweather
 Mukta Malar
 Open Sans Condensed
 Rokkitt
 Source Sans Pro
 Se connecter


 Français 
 English 
 Português 

[Valid RSS] RSS
bar

Base de données - Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR)

Présentation de cette base de données documentaires (site de l’AFAR)
Actuellement 3032 fiches
Chaîne YouTube (tutoriel)

https://afar.info/id=1189

Créée le : 26 Apr 2005
Modifiée le : 27 Nov 2018

 Modifier cette fiche
Ne suivez ce lien que si vous possédez un mot de passe d’éditeur !


Partager : Facebook logo   Tweeter logo   Spécialisé

Notice bibliographique (sans auteurs) :

Effect of the birth chair on duration of second stage labor, fetal outcome, and maternal blood loss. Nurs Res. 1985 Mar-Apr;34(2):89-92.

Auteur·e(s) :

Shannahan MD, Cottrell BH.

Année de publication :

1985

URL(s) :

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=…

Résumé (français)  :

L’effet de l’accouchement en chaise de naissance sur la durée du travail au deuxième stade, les résultats pour le fœtus et les pertes de sang maternelles ont été examinés dans une étude rétrospective. L’échantillon comprenait 60 femmes primipares, 37 à 41 semaines de gestation avec une grossesse et un travail normaux, 30 accouchements sur une table d’accouchement traditionnelle et 30 accouchements dans un fauteuil d’accouchement. Des comparaisons ont été effectuées entre les groupes sur la durée moyenne du travail au deuxième stade, les scores moyens d’Apgar à une et cinq minutes et les valeurs moyennes d’hémoglobine et d’hématocrite maternelles pendant les périodes pré et post-partum. Aucune différence significative n’a été observée entre les groupes de la table d’accouchement et du tabouret d’accouchement sur la durée moyenne du travail au deuxième stade (chaise d’accouchement, X = 60 minutes par rapport au tableau d’accouchement, X = 43 minutes, t = 1,66, p =.10). Les scores moyens d’Apgar à une et cinq minutes étaient presque identiques. Des différences statistiquement significatives existaient entre les groupes sur les valeurs moyennes d’hémoglobine et d’hématocrite maternelles. L’hémoglobine et l’hématocrite moyenne à l’admission étaient significativement plus élevées dans le groupe du fauteuil de naissance (p inférieur à 0,027). Cependant, après l’accouchement, le groupe de la chaise de naissance avait des valeurs d’hémoglobine et d’hématocrite moyennes significativement plus basses (p inférieur à 0,025). Ces résultats suggèrent que la chaise d’accouchement, en tant que méthode d’accouchement alternative, est sans danger pour le devenir du fœtus mais ne présente aucun avantage pour la mère en termes de travail plus court au deuxième stade. Il est recommandé de poursuivre les recherches sur les pertes de sang maternelles afin d’exclure les effets indésirables éventuels.

Abstract (English)  :

The effect of delivering in a birth chair on duration of second stage labor, fetal outcome, and maternal blood loss was examined in a retrospective study. The sample consisted of 60 primiparous women, 37 to 41 weeks gestation with a normal pregnancy and labor, 30 delivering on a traditional delivery table and 30 delivering in a birth chair. Comparisons were made between groups for mean duration of second stage labor, mean Apgar scores at one and five minutes, and mean maternal hemoglobin and hematocrit values during the pre- and post-partum periods. No significant difference was found between delivery table and birth chair groups for mean duration of second stage labor (birth chair, X = 60 minutes versus delivery table, X = 43 minutes, t = 1.66, p =.10). Mean Apgar scores at one and five minutes were nearly identical. Statistically significant differences existed between groups in mean maternal hemoglobin and hematocrit values. Both the mean hemoglobin and the mean hematocrit upon admission were significantly higher in the birth chair group (p less than.027). However, postpartally the birth chair group had significantly lower mean hemoglobin and hematocrit values (p less than.025). These findings suggest that the birth chair, as an alternate delivery method, is safe in terms of fetal outcome but presents no advantage to the mother in terms of shorter second stage labor. Further investigation of maternal blood loss is recommended to rule out possible untoward effects.

Sumário (português)  :

Remarques :

Argument (français) :

Ces résultats suggèrent que la chaise d’accouchement, en tant que méthode d’accouchement alternative, est sans danger pour le devenir du fœtus mais ne présente aucun avantage pour la mère en termes de travail plus court au deuxième stade.

Argument (English):

These findings suggest that the birth chair, as an alternate delivery method, is safe in terms of fetal outcome but presents no advantage to the mother in terms of shorter second stage labor.

Argumento (português):

Estes resultados sugerem que a cadeira de parto, como método alternativo de parto, é segura para o feto, mas não tem vantagem para a mãe em termos de trabalho mais curto na segunda etapa.

Mots-clés :

➡ accouchement alternatif ; médecine factuelle ; physiologie ; position en cours de travail ; détresse foetale ; hémorragie postpartum

Auteur·e de cette fiche :

Cécile Loup — 26 Apr 2005
➡ dernière modification : Bernard Bel — 27 Nov 2018

Articles apparentés
#1162   Marttila M, Kajanoja P, Ylikorkala O. (1983). Maternal half-sitting position in the second stage of labor. J Perinat Med. 1983;11(6):286-9. ➡ https://afar.info/id=1162
Groupe ‘Discussion sur la chaise obstétricale
#1177Liddell HS, Fisher PR. (1985). The birthing chair in the second stage of labour. Aust N Z J Obstet Gynaecol. 1985 Feb;25(1):65-8. ➡ https://afar.info/id=1177
#1158   Stewart P, Hillan E, Calder AA. (1983). A randomised trial to evaluate the use of a birth chair for delivery. Lancet. 1983 Jun 11;1(8337):1296-8. ➡ https://afar.info/id=1158
------ hors groupe ------
Ciblé par #1317   Racinet, Claude (2005). Positions maternelles pour l’accouchement. Gynecol Obstet Fertil. 2005 Jul-Aug;33(7-8):533-8 ➡ https://afar.info/id=1317
Ciblé par #2042   Vendittelli F. (1998). Position allongée ou verticale durant le 2e stade du travail : revue des méta-analyses. 28e Journées de la Société française de Médecine Périnatale, Arnette Ed., Paris, 1998, 167-176. ➡ https://afar.info/id=2042
Groupe ‘Discussion sur la chaise obstétricale
Ciblé par #975   Crowley P, Elbourne D, Ashurst H, Garcia J, Murphy D, Duignan N. (1991). Delivery in an obstetric birth chair: a randomized controlled trial. Br-J-Obstet-Gynaecol. 1991 Jul; 98(7): 667-74 ➡ https://afar.info/id=975
Ciblé par #1113   SZ Chen, K Aisaka, H Mori, and T Kigawa (1987). Effects of sitting position on uterine activity during labor Obstetrics & Gynecology 69:67-73 ➡ https://afar.info/id=1113
Ciblé par #1163   Turner MJ, Romney ML, Webb JB, Gordon H. (1986). The Birthing Chair: an obstetric hazard? J Obstet Gynaecol Br Commonwealth 1986;6:232-5. ➡ https://afar.info/id=1163
Ciblé par #1165   Waldenstrom U, Gottvall K. (1991). A randomized trial of birthing stool or conventional semirecumbent position for second-stage labor. Birth. 1991 Mar;18(1):5-10. ➡ https://afar.info/id=1165
Ciblé par #1175   Hemminki E, Virkkunen A, Makela A, et al. (1986). A trial of delivery in a birth chair. Journal of Obstetrics & Gynaecology 1986;6:162-5. ➡ https://afar.info/id=1175
Ciblé par #1193   Stewart P, Spiby H. (1989). A randomized study of the sitting position for delivery using a newly designed obstetric chair. Br J Obstet Gynaecol. 1989 Mar;96(3):327-33. ➡ https://afar.info/id=1193
Ciblé par #3032   Li Thies-Lagergren (2013). The Swedish Birth Seat Trial. Thesis. Department of Women’s and Children’s Health, Karolinska Institute, Stockholm, Sweden. ➡ https://afar.info/id=3032
Discussion (afficher uniquement le français)
 
➡ Réservé aux utilisateurs identifiés



 J'ai lu la charte des discussions et j'en accepte les conditions (voir la charte)

barre

Autre requête experte --- Autre requête simple

Création d'une fiche --- Importation de fiches

Gestion des utilisateurs --- Sauvegarder la base de données --- Contact

bar

Cette base de données est gérée par l'Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR, https://afar.info)
affiliée au Collectif interassociatif autour de la naissance (CIANE, https://ciane.net).
Elle est alimentée par les contributions de bénévoles intéressés par le partage des informations scientifiques.
Si vous approuvez ce projet, vous pouvez nous aider de plusieurs manières :
(1) devenir contributeur sur cette base, si vous avez un peu d'expérience en documentation
(2) ou soutenir financièrement l'AFAR (voir ci-dessous)
(3) ou devenir membre de l'AFAR (ou d'une autre association affiliée au CIANE).
Connectez-vous ou créez un compte pour suivre les modifications ou devenir éditrice.
Contactez afar.association(arobase)gmail.com pour plus d'informations.

Valid CSS! Valid HTML!
Nos ressources servent principalement à couvrir les frais d’hébergement des sites
et bases de données, l’impression de flyers et occasionnellement des frais de transport.
Les donateurs particuliers peuvent demander un reçu fiscal de l’AFAR donnant droit, en France, à une
réduction d’impôt égale à 66 % du montant dans la limite de 20% du revenu imposable (voir texte)