Choisissez votre fonte :
 Arimo
 Merriweather
 Mukta Malar
 Open Sans Condensed
 Rokkitt
 Source Sans Pro
 Se connecter


 Français 
 English 
 Português 

[Valid RSS] RSS
bar

Base de données - Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR)

Présentation de cette base de données documentaires (site de l’AFAR)
Chaîne YouTube (tutoriel)

https://afar.info/id=1346

Créée le : 04 Nov 2005
Modifiée le : 06 Jun 2019

 Modifier cette fiche
Ne suivez ce lien que si vous possédez un mot de passe d’éditeur !


Partager : Facebook logo   Tweeter logo   Tout public

Notice bibliographique (sans auteurs) :

A randomized trial of the effects of coached vs uncoached maternal pushing during the second stage of labor on postpartum pelvic floor structure and function. Am J Obstet Gynecol. 2005 May;192(5):1692-6.

Auteur·e(s) :

Schaffer JI, Bloom SL, Casey BM, McIntire DD, Nihira MA, Leveno KJ.

Année de publication :

2005

URL(s) :

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/…
https://doi.org/10.1016/j.ajog.2004.11.043

Résumé (français)  :

Abstract (English)  :

(Division of Urogynecology and Reconstructive Pelvic Surgery, Department of Obstetrics and Gynecology, University of Texas Southwestern Medical Center, Dallas, USA.)

OBJECTIVE: The purpose of this study was to determine if refraining from coached pushing during the second stage of labor affects postpartum urogynecologic measures of pelvic floor structure and function.

STUDY DESIGN: Nulliparous women
at term were randomized to coached (n = 67) vs uncoached (n = 61) pushing. At 3 months’ postpartum women underwent urodynamic testing, pelvic organ prolapse examination (POPQ), and pelvic floor neuromuscular assessment.

RESULTS:
Urodynamic testing revealed decreased bladder capacity (427 mL vs 482 mL, P =.051) and decreased first urge to void (160 mL vs 202 mL, P =.025) in the coached group. Detrusor overactivity increased 2-fold in the coached group (16% vs 8%), although this difference was not statistically significant (P =.17).
Urodynamic stress incontinence was diagnosed in the coached group in 11/67 (16%) vs 7/61 (12%) in the uncoached group (P =.42).

CONCLUSION: Coached pushing in the second stage of labor significantly affected urodynamic indices, and was associated with a trend towards increased detrusor overactivity.

Sumário (português)  :

Texte intégral (private) :

 ➡ Accès sous autorisation

Remarques :

Argument (français) :

Les poussées en deuxième phase du travail ont eu un impact significatif sur les indices urodynamiques

Argument (English):

Coached pushing in the second stage of labor significantly affected urodynamic indices

Argumento (português):

Empurrando na segunda fase do trabalho afetou significativamente os índices urodinâmicos

Mots-clés :

➡ durée du travail ; physiologie ; gestion active du travail ; incontinence/prolapsus

Auteur·e de cette fiche :

Bernard Bel — 04 Nov 2005
➡ dernière modification : Bernard Bel — 06 Jun 2019

Discussion (afficher uniquement le français)
 
➡ Réservé aux utilisateurs identifiés



 J'ai lu la charte des discussions et j'en accepte les conditions (voir la charte)

barre

Autre requête experte --- Autre requête simple

Création d'une fiche --- Importation de fiches

Gestion des utilisateurs --- Sauvegarder la base de données --- Contact

bar

Cette base de données est gérée par l'Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR, https://afar.info)
affiliée au Collectif interassociatif autour de la naissance (CIANE, http://ciane.net).
Elle est alimentée par les contributions de bénévoles intéressés par le partage des informations scientifiques.
Si vous approuvez ce projet, vous pouvez nous aider de plusieurs manières :
(1) devenir contributeur sur cette base, si vous avez un peu d'expérience en documentation
(2) ou soutenir financièrement l'AFAR (voir ci-dessous)
(3) ou devenir membre de l'AFAR (ou d'une autre association affiliée au CIANE).
Connectez-vous ou créez un compte pour suivre les modifications ou devenir éditrice.
Contactez afar.association(arobase)gmail.com pour plus d'informations.

Valid CSS! Valid HTML!
Nos ressources servent principalement à couvrir les frais d’hébergement des sites
et bases de données, l’impression de flyers et occasionnellement des frais de transport.
Les donateurs particuliers peuvent demander un reçu fiscal de l’AFAR donnant droit, en France, à une
réduction d’impôt égale à 66 % du montant dans la limite de 20% du revenu imposable (voir texte)