Choisissez votre fonte :
 Arimo
 Merriweather
 Mukta Malar
 Open Sans Condensed
 Rokkitt
 Source Sans Pro
 Se connecter


 Français 
 English 
 Português 

[Valid RSS] RSS
bar

Base de données - Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR)

Présentation de cette base de données documentaires (site de l’AFAR)
Chaîne YouTube (tutoriel)

https://afar.info/id=1995

Créée le : 26 Sep 2006
Modifiée le : 27 Oct 2018

 Modifier cette fiche
Ne suivez ce lien que si vous possédez un mot de passe d’éditeur !


Partager : Facebook logo   Tweeter logo   Spécialisé

Notice bibliographique (sans auteurs) :

Water birth, more than a trendy alternative: a prospective, observational study. {Suisse}. Archives of Gynecology and Obstetrics 2006;274(6):355-365.

Auteur·e(s) :

Zanetti-Dällenbach R, Lapaire O, Maertens A, Holzgreve W, Hösli I.

Année de publication :

2006

URL(s) :

https://link.springer.com/article/10.1007/s00404-0…

Résumé (français)  :

OBJECTIF : Évaluer de manière prospective l’effet de la naissance dans l’eau sur les résultats pour la mère et le fœtus dans une collectivité (un groupe) sélectionné(e) à faible risque d’une unité d’obstétrique tertiaire.

MÉTHODE : Dans cette étude observationnelle prospective, 513 patients d’un groupe à faible risque ayant demandé un accouchement pratiqué dans l’eau ont été étudiés au cours des années 1998-2002. Les mesures de résultats primaires incluaient les paramètres maternels et foetaux. Les mesures de résultats secondaires comprenaient des données sur l’incidence des naissances dans l’eau pour une population intéressée à faible risque, d’un hôpital universitaire.

RÉSULTAT : Tous les groupes étaient similaires en termes de données démographiques et obstétriques. Des différences significatives ont été observées dans les paramètres de résultats sur les mères, notamment liés à l’utilisation éventuelle de l’analgésie / d’anesthésie pendant le travail lors de l’accouchement, la durée des premier et deuxième stades du travail, les déchirures périnéales et le taux d’épisiotomie. Aucune différence n’a été observée dans tous les paramètres de résultats observés chez le fœtus, notamment les scores APGAR, le pH artériel et veineux, le taux d’admission dans l’unité de soins intensifs néonataux et le taux d’infection.

CONCLUSION : La naissance dans l’eau est une alternative précieuse et prometteuse aux méthodes d’accouchement traditionnelles. Les résultats pour la mère et le fœtus sont similaires à ceux des accouchements traditionnels. Cependant, l’évaluation scientifique de sa sécurité présente encore des lacunes. Par conséquent, la sélection d’un collectif à faible risque est essentielle pour minimiser les risques grâce à l’ajout de lignes directrices rigoureusement respectées ainsi qu’à l’observation continue intra-utérine (intrapartum) et au suivi fœtal. D’après nos résultats et la littérature, les naissances dans l’eau sont justifiables lorsque certains critères sont remplis et que les facteurs de risque sont exclus.

Abstract (English)  :

OBJECTIVE: To prospectively assess the effect of water birth on maternal and fetal outcomes in a selected low-risk collective of a tertiary obstetrical unit.

METHOD: In this prospective observational study, 513 patients of a low-risk collective, who requested a water birth, were studied during the years 1998–2002. Primary outcome measurements included the maternal and fetal parameters. Secondary outcome measurements comprised data on the incidence of water births in an interested, low-risk population in an academic hospital.

RESULT: All groups were similar in terms of demographic and obstetric data. Significant differences were observed in maternal outcome parameters, which included the use of analgesia/anesthesia during labor, the duration of first and second stages of labor, perineal tears and episiotomy rate. No differences were seen in all observed fetal outcome parameters including APGAR scores, arterial and venous pH, admission rate to neonatal intensive care unit and infection rate.

CONCLUSION: Water birth is a valuable and promising alternative to traditional delivery methods. The maternal and fetal outcomes were similar to traditional land births. However, currently there still exist some deficits in the scientific evaluation of its safety. Therefore, the selection of a low-risk collective is essential to minimize the risks with the addition of strictly maintained guidelines and continuous intrapartum observation and fetal monitoring. Based on our results and the literature, water births are justifiable when certain criteria are met and risk factors are excluded.

Sumário (português)  :

Remarques :

Argument (français) :

La naissance dans l’eau est une alternative précieuse et prometteuse aux méthodes d’accouchement traditionnelles.

Argument (English):

Water birth is a valuable and promising alternative to traditional delivery methods.

Argumento (português):

Nascimento na água é uma alternativa valiosa e promissora para os métodos tradicionais de parto.

Mots-clés :

➡ accouchement alternatif ; durée du travail ; déchirures ; douleur ; épisiotomie ; péridurale

Auteur·e de cette fiche :

Cécile Loup — 26 Sep 2006
➡ dernière modification : Bernard Bel — 27 Oct 2018

Discussion (afficher uniquement le français)
 
➡ Réservé aux utilisateurs identifiés



 J'ai lu la charte des discussions et j'en accepte les conditions (voir la charte)

barre

Autre requête experte --- Autre requête simple

Création d'une fiche --- Importation de fiches

Gestion des utilisateurs --- Sauvegarder la base de données --- Contact

bar

Cette base de données est gérée par l'Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR, https://afar.info)
affiliée au Collectif interassociatif autour de la naissance (CIANE, http://ciane.net).
Elle est alimentée par les contributions de bénévoles intéressés par le partage des informations scientifiques.
Si vous approuvez ce projet, vous pouvez nous aider de plusieurs manières :
(1) devenir contributeur sur cette base, si vous avez un peu d'expérience en documentation
(2) ou soutenir financièrement l'AFAR (voir ci-dessous)
(3) ou devenir membre de l'AFAR (ou d'une autre association affiliée au CIANE).
Connectez-vous ou créez un compte pour suivre les modifications ou devenir éditrice.
Contactez afar.association(arobase)gmail.com pour plus d'informations.

Valid CSS! Valid HTML!
Nos ressources servent principalement à couvrir les frais d’hébergement des sites
et bases de données, l’impression de flyers et occasionnellement des frais de transport.
Les donateurs particuliers peuvent demander un reçu fiscal de l’AFAR donnant droit, en France, à une
réduction d’impôt égale à 66 % du montant dans la limite de 20% du revenu imposable (voir texte)