Choisissez votre fonte :
 Arimo
 Merriweather
 Mukta Malar
 Open Sans Condensed
 Rokkitt
 Source Sans Pro
 Se connecter


 Français 
 English 
 Português 

[Valid RSS] RSS
bar

Base de données - Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR)

Présentation de cette base de données documentaires (site de l’AFAR)
Actuellement 3032 fiches
Chaîne YouTube (tutoriel)

https://afar.info/id=2262

Créée le : 24 Dec 2008
Modifiée le : 05 May 2014

 Modifier cette fiche
Ne suivez ce lien que si vous possédez un mot de passe d’éditeur !


Partager : Facebook logo   Tweeter logo   Tout public

Notice bibliographique (sans auteurs) :

The term breech presentation: Neonatal results and obstetric practices in France. European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology Volume 125, Issue 2, 1 April 2006, Pages 176-184

Auteur·e(s) :

F. Vendittellia, J.C. Pons, D. Lemerya, N. Mamelle and <i>The Obstetricians of the AUDIPOG Sentinel Network</i>

Année de publication :

2006

URL(s) :

Résumé (français)  :

Abstract (English)  :

Objective

Compare neonatal complications according to the planned mode of delivery and according to whether the women gave birth at a maternity unit that applied “consensus” guidelines.
Study design

The study used the database of the AUDIPOG Sentinel Network (n = 71,919 pregnancies between 1994 and 2000). The principal outcome was a composite variable that included neonatal morbidity and mortality. A survey of obstetric practices was sent to 175 maternity units belonging to the network. Consensus guidelines were defined from the survey responses and taken into account in the database analysis.
Results

Neonatal complications did not differ between the group of women with term babies in breech presentation for whom vaginal delivery was planned and those for whom an elective caesarean was planned (adjusted OR = 1.33; 95% CI: 0.63–2.80). The survey allowed us to define a set of six criteria for deciding on mode of delivery; it established a consensus, followed by 42% of the maternity units in the study. The rate of neonatal complications among the women with planned vaginal delivery was lower for those giving birth in units that applied the consensus guidelines than among those in the other units: adjusted OR = 0.27 (95% CI: 0.09–0.85).
Conclusion

The risk of neonatal morbidity according to planned mode of delivery for term breech babies was lower for those giving birth in units that applied the consensus guidelines than among those in the other units.

Sumário (português)  :

Texte intégral (private) :

 ➡ Accès sous autorisation

Remarques :

Argument (français) :

Argument (English):

The risk of neonatal morbidity according to planned mode of delivery for term breech babies was lower for those giving birth in units that applied the consensus guidelines than among those in the other units.

Argumento (português):

Mots-clés :

➡ césarienne ; morbidité ; mortalité périnatale ; présentation en siège ; dystocies

Auteur·e de cette fiche :

AFAR — 24 Dec 2008
➡ dernière modification : Bernard Bel — 05 May 2014

Discussion (afficher uniquement le français)
 
➡ Réservé aux utilisateurs identifiés



 J'ai lu la charte des discussions et j'en accepte les conditions (voir la charte)

barre

Autre requête experte --- Autre requête simple

Création d'une fiche --- Importation de fiches

Gestion des utilisateurs --- Sauvegarder la base de données --- Contact

bar

Cette base de données est gérée par l'Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR, https://afar.info)
affiliée au Collectif interassociatif autour de la naissance (CIANE, https://ciane.net).
Elle est alimentée par les contributions de bénévoles intéressés par le partage des informations scientifiques.
Si vous approuvez ce projet, vous pouvez nous aider de plusieurs manières :
(1) devenir contributeur sur cette base, si vous avez un peu d'expérience en documentation
(2) ou soutenir financièrement l'AFAR (voir ci-dessous)
(3) ou devenir membre de l'AFAR (ou d'une autre association affiliée au CIANE).
Connectez-vous ou créez un compte pour suivre les modifications ou devenir éditrice.
Contactez afar.association(arobase)gmail.com pour plus d'informations.

Valid CSS! Valid HTML!
Nos ressources servent principalement à couvrir les frais d’hébergement des sites
et bases de données, l’impression de flyers et occasionnellement des frais de transport.
Les donateurs particuliers peuvent demander un reçu fiscal de l’AFAR donnant droit, en France, à une
réduction d’impôt égale à 66 % du montant dans la limite de 20% du revenu imposable (voir texte)