Choisissez votre fonte :
 Arimo
 Merriweather
 Mukta Malar
 Open Sans Condensed
 Rokkitt
 Source Sans Pro
 Se connecter


 Français 
 English 
 Português 

[Valid RSS] RSS
bar

Base de données - Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR)

Présentation de cette base de données documentaires (site de l’AFAR)
Chaîne YouTube (tutoriel)

https://afar.info/id=2321

Créée le : 16 Apr 2009
Modifiée le : 29 Oct 2018

 Modifier cette fiche
Ne suivez ce lien que si vous possédez un mot de passe d’éditeur !


Partager : Facebook logo   Tweeter logo   Tout public

Notice bibliographique (sans auteurs) :

Perinatal mortality and morbidity in a nationwide cohort of 529 688 low-risk planned home and hospital births. BJOG, 15 April 2009.

Auteur·e(s) :

A de Jonge, BY van der Goes, ACJ Ravelli, MP Amelink-Verburg, BW Mol, JG Nijhuis, J Bennebroek Gravenhorst, SE Buitendijk

Année de publication :

2009

URL(s) :

http://www3.interscience.wiley.com/journal/1223232…
https://doi.org/10.1111/j.1471-0528.2009.02175.x

Résumé (français)  :

Mortalité périnatale et morbidité dans une cohorte nationale de 529 688 naissances à bas risques prévues à la maison et à l’hôpital

Objectifs: Comparer la mortalité périnatale et la morbidité périnatale sévère entre les naissances prévues à la maison et celles prévues à l’hôpital, pour des femmes à bas risques pour qui le travail débute dans le système de soins primaires
Conception: étude de cohorte nationale sur tous les Pays-Bas

Population: Au total, 529 688 femmes à bas risques qui étaient dans le système de soins primaires, sous responsabilité de sages-femmes, au démarrage de l’accouchement. Parmi elles, 321 307 (60.7%) avaient l’intention d’accoucher à domicile, 163 261 (30.8%) avaient l’intention d’accoucher à l’hôpital et pour 45 120 (8.5%), le lieu d’intention était inconnu.

Méthodes: Analyse des données du registre national périnatal et néonatal sur une durée de 7 ans. Une analyse de régression logistique a été utilisée pour contrôler les différences sur les caractéristiques de bases

Résultats et mesure: décès intrapartum, décès intrapartum et néonataux 24 hours après la naissance, décès néonataux et intrapartum dans les 7 jours et admission en unité de soins néonataux intensifs.

Résultats: Il n’a pas été trouvé de différence significative entre les naissance prévues à domicile et celle prévues à l’hôpital (risques relatifs ajustés et intervalle de confiance à 95% : décès intrapartum 0.97 (0.69 to 1.37), décès intrapartum et décès néonataux pendant les premières 24 hours 1.02 (0.77 to 1.36), décès intrapartum et décès néonataux jusqu’à 7 jours 1.00 (0.78 to 1.27), admission en unité de soins néonataux intensifs 1.00 (0.86 to 1.16).

Conclusion: cette étude montre que le fait de prévoir une naissance à domicile n’augmente pas les risques de mortalité périnatale et de morbidité sévère pour les femmes à bas risques, dans un système de soins qui facilite ce choix grâce à des sages-femmes bien formées, et un système de transport et de transfert/ orientation performant (good referral system)

Abstract (English)  :

Objective: To compare perinatal mortality and severe perinatal morbidity between planned home and planned hospital births, among low-risk women who started their labour in primary care.

Design: A nationwide cohort study.

Setting: The entire Netherlands.

Population: A total of 529 688 low-risk women who were in primary midwife-led care at the onset of labour. Of these, 321 307 (60.7%) intended to give birth at home, 163 261 (30.8%) planned to give birth in hospital and for 45 120 (8.5%), the intended place of birth was unknown.

Methods: Analysis of national perinatal and neonatal registration data, over a period of 7 years. Logistic regression analysis was used to control for differences in baseline characteristics.

Main outcome measures: Intrapartum death, intrapartum and neonatal death within 24 hours after birth, intrapartum and neonatal death within 7 days and neonatal admission to an intensive care unit.

Results: No significant differences were found between planned home and planned hospital birth (adjusted relative risks and 95% confidence intervals: intrapartum death 0.97 (0.69 to 1.37), intrapartum death and neonatal death during the first 24 hours 1.02 (0.77 to 1.36), intrapartum death and neonatal death up to 7 days 1.00 (0.78 to 1.27), admission to neonatal intensive care unit 1.00 (0.86 to 1.16).

Conclusions: This study shows that planning a home birth does not increase the risks of perinatal mortality and severe perinatal morbidity among low-risk women, provided the maternity care system facilitates this choice through the availability of well-trained midwives and through a good transportation and referral system.

Sumário (português)  :

Texte intégral (private) :

 ➡ Accès sous autorisation

Remarques :

Argument (français) :

Argument (English):

Planning a home birth does not increase the risks of perinatal mortality and severe
perinatal morbidity among low-risk women, provided the maternity care system
facilitates this choice through the availability of well-trained midwives and
through a good transportation and referral system.

Argumento (português):

Mots-clés :

➡ mortalité périnatale ; accouchement planifié à domicile

Auteur·e de cette fiche :

Bernard Bel — 16 Apr 2009
➡ dernière modification : Bernard Bel — 29 Oct 2018

Discussion (afficher uniquement le français)
 
➡ Réservé aux utilisateurs identifiés



 J'ai lu la charte des discussions et j'en accepte les conditions (voir la charte)

barre

Autre requête experte --- Autre requête simple

Création d'une fiche --- Importation de fiches

Gestion des utilisateurs --- Sauvegarder la base de données --- Contact

bar

Cette base de données est gérée par l'Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR, https://afar.info)
affiliée au Collectif interassociatif autour de la naissance (CIANE, http://ciane.net).
Elle est alimentée par les contributions de bénévoles intéressés par le partage des informations scientifiques.
Si vous approuvez ce projet, vous pouvez nous aider de plusieurs manières :
(1) devenir contributeur sur cette base, si vous avez un peu d'expérience en documentation
(2) ou soutenir financièrement l'AFAR (voir ci-dessous)
(3) ou devenir membre de l'AFAR (ou d'une autre association affiliée au CIANE).
Connectez-vous ou créez un compte pour suivre les modifications ou devenir éditrice.
Contactez afar.association(arobase)gmail.com pour plus d'informations.

Valid CSS! Valid HTML!
Nos ressources servent principalement à couvrir les frais d’hébergement des sites
et bases de données, l’impression de flyers et occasionnellement des frais de transport.
Les donateurs particuliers peuvent demander un reçu fiscal de l’AFAR donnant droit, en France, à une
réduction d’impôt égale à 66 % du montant dans la limite de 20% du revenu imposable (voir texte)