Choisissez votre fonte :
 Arimo
 Merriweather
 Mukta Malar
 Open Sans Condensed
 Rokkitt
 Source Sans Pro
 Se connecter


 Français 
 English 
 Português 

[Valid RSS] RSS
bar

Base de données - Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR)

Présentation de cette base de données documentaires (site de l’AFAR)
Chaîne YouTube (tutoriel)

https://afar.info/id=2325

Créée le : 31 Aug 2009
Modifiée le : 22 Apr 2012

 Modifier cette fiche
Ne suivez ce lien que si vous possédez un mot de passe d’éditeur !


Partager : Facebook logo   Tweeter logo   Tout public

Notice bibliographique (sans auteurs) :

Outcomes of planned home birth with registered midwife versus planned hospital birth with midwife or physician. CMAJ, 181(6-7), September

Auteur·e(s) :

Patricia A. Janssen PhD, Lee Saxell MA, Lesley A. Page PhD, Michael C. Klein MD, Robert M. Liston MD, Shoo K. Lee MBBS PhD

Année de publication :

2009

URL(s) :

http://www.cmaj.ca/cgi/content/full/cmaj;181/6-7/3…
https://doi.org/10.1503/cmaj.081869

Résumé (français)  :

Résultats des naissances prévues à domicile avec une sage-femme déclarée (registered midwife)comparées aux naissances prévues à l’hôpital avec une sage-femme ou un médecin.

Contexte: les études sur les naissances prévues à domicile en présence d’une sage-femme déclarée (registered midwife) ont été limitées par des données incomplètes, des échantillons non représentatifs, une puissance statistique inadéquate et l’impossibilité d’exclure les naissances à domicile inopinées. Nous avons comparé les résultats des naissances prévues à domicile accompagnées d’une sage femme avec ceux des naissances prévues à l’hôpital accompagnées par une sage femme ou un médecin.

Méthode : nous avons inclus toutes les naissances prévues à domicile accompagnées d’une sage femme du 1er janvier 2000 au 31 décembre 2004 en Colombie Britannique, Canada (N = 2889) et toutes les naissances prévues à l’hôpital qui auraient répondu aux critères d’accouchement à domicile accompagnés par la même cohorte de sage femme (n= 4752). Nous avons aussi pris en compte un échantillon apparié de naissances prévues à l’hôpital avec un médecin (n = 5331) La mesure principale est celle de la mortalité périnatale ; le résultat secondaire est celui des interventions médicales et des conséquences néfastes sur la mère et le bébé.
Résultats : le taux de décès périnatal pour 1000 naissances était 0.35 (intervalle de confiance 0.00 – 1.03) dans le groupe des naissances prévus à domicile, le taux dans le groupe des naissances prévues à l’hôpital était de 0.57 (intervalle de confiance 0.00 – 1.43) pour celles accompagnées d’une sage-femme et de 0.64 (IC 0.00-1.56) pour celles accompagnées d’un médecin. Comparé au groupe ayant prévu un accouchement avec une sage femme en structure hospitalière, les femmes dans le groupe des accouchements prévus à domicile ont subi moins d’intervention médicales (monitoring fœtal, risque relatif de 0.32, IC 95% 0.29-0.36 ; extraction intrumentale RR 0.41, IC 95% 0.33–0.52) ou de conséquences negatives pour la mère (déchirure périnéale du troisième ou quatrième degré RR 0.41, CI 95% 0.28–0.59; hémorragie du post partum, RR 0.62, CI 95% 0.49–0.77). Les résultats étaient similaires dans la comparaison avec les accouchements prévus à l’hôpital avec un médecin.
Comparés aux bébés nés à l’hôpital avec une sage-femme, les bébés nés à la maison ont eu moins besoin de réanimation (RR 0.23, CI 95% 0.14–0.37) ou d’oxygénothérapie après 24 heures (RR 0.37, 95% CI 0.24–0.59) Les résultats étaient similaires dans la comparaison avec les bébés nés à l’hôpital avec un médecin. De plus, les bébés du groupe accouchements à domicile ont eu moins de risque d’aspiration méconiale (RR 0.45, 95% CI 0.21–0.93) et de transfert vers l’hôpital ou de ré hospitalisation que s’ils y étaient nés (RR 1.39, 95% CI 1.09–1.85).

Conclusion : Comparés aux accouchements planifiés à l’hôpital avec un médecin ou une sage-femme déclarée, les accouchements planifiés à domicile avec une sage-femme déclarée sont associés à des taux très faibles et comparables de mortalité périnatale, et à des taux inférieurs d’interventions médicales et autre complication périnatale.

Abstract (English)  :

Background: Studies of planned home births attended by
registered midwives have been limited by incomplete
data, nonrepresentative sampling, inadequate statistical
power and the inability to exclude unplanned home
births. We compared the outcomes of planned home
births attended by midwives with those of planned hospi-
tal births attended by midwives or physicians.

Methods: We included all planned home births attended
by registered midwives from Jan. 1, 2000, to Dec. 31, 2004,
in British Columbia, Canada (n= 2889), and all planned
hospital births meeting the eligibility requirements for
home birth that were attended by the same cohort of mid-
wives (n= 4752). We also included a matched sample of
physician-attended planned hospital births (n= 5331). The
primary outcome measure was perinatal mortality; sec-
ondary outcomes were obstetric interventions and adverse
maternal and neonatal outcomes.

Results: The rate of perinatal death per 1000 births was
0.35 (95% confidence interval [CI] 0.00–1.03) in the group
of planned home births; the rate in the group of planned
hospital births was 0.57 (95% CI 0.00–1.43) among women
attended by a midwife and 0.64 (95% CI 0.00–1.56) among
those attended by a physician. Wo men in the planned
home-birth group were significantly less likely than those
who planned a midwife-attended hospital birth to have
obstetric interventions (e.g., electronic fetal monitoring,
relative risk [RR] 0.32, 95% CI 0.29–0.36; assisted vaginal
delivery, RR 0.41, 95% 0.33–0.52) or adverse maternal out-
comes (e.g., third- or fourth-degree perineal tear, RR 0.41,
95% CI 0.28–0.59; postpartum hemorrhage, RR 0.62, 95%
CI 0.49–0.77). The findings were similar in the comparison
with physician-assisted hospital births. Newborns in the
home-birth group were less likely than those in the mid-
wife-attended hospital-birth group to require resuscitation
at birth (RR 0.23, 95% CI 0.14–0.37) or oxygen therapy
beyond 24 hours (RR 0.37, 95% CI 0.24–0.59). The findings
were similar in the comparison with newborns in the
physician-assisted hospital births; in addition, newborns in
the home-birth group were less likely to have meconium
aspiration (RR 0.45, 95% CI 0.21–0.93) and more likely to be admitted to hospital or readmitted if born in hospital
(RR 1.39, 95% CI 1.09–1.85).

Interpretation: Planned home birth attended by a registered midwife was associated with very low and comparable rates of perinatal death and reduced rates of obstetric interventions and other adverse perinatal outcomes compared with planned hospital birth attended by a midwife or physician.

Sumário (português)  :

Remarques :

trad soizic 2010

Argument (français) :

Argument (English):

Planned home birth attended by a registered midwife was associated with very low
and comparable rates of perinatal death and reduced rates of obstetric
interventions and other adverse perinatal outcomes compared with planned hospital
birth attended by a midwife or physician.

Argumento (português):

Mots-clés :

➡ lieu de naissance ; accouchement à domicile ; accouchement planifié à domicile ; mortalité périnatale

Auteur·e de cette fiche :

Bernard Bel — 31 Aug 2009
➡ dernière modification : Bernard Bel — 22 Apr 2012

Discussion (afficher uniquement le français)
 
➡ Réservé aux utilisateurs identifiés



 J'ai lu la charte des discussions et j'en accepte les conditions (voir la charte)

barre

Autre requête experte --- Autre requête simple

Création d'une fiche --- Importation de fiches

Gestion des utilisateurs --- Sauvegarder la base de données --- Contact

bar

Cette base de données est gérée par l'Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR, https://afar.info)
affiliée au Collectif interassociatif autour de la naissance (CIANE, http://ciane.net).
Elle est alimentée par les contributions de bénévoles intéressés par le partage des informations scientifiques.
Si vous approuvez ce projet, vous pouvez nous aider de plusieurs manières :
(1) devenir contributeur sur cette base, si vous avez un peu d'expérience en documentation
(2) ou soutenir financièrement l'AFAR (voir ci-dessous)
(3) ou devenir membre de l'AFAR (ou d'une autre association affiliée au CIANE).
Connectez-vous ou créez un compte pour suivre les modifications ou devenir éditrice.
Contactez afar.association(arobase)gmail.com pour plus d'informations.

Valid CSS! Valid HTML!
Nos ressources servent principalement à couvrir les frais d’hébergement des sites
et bases de données, l’impression de flyers et occasionnellement des frais de transport.
Les donateurs particuliers peuvent demander un reçu fiscal de l’AFAR donnant droit, en France, à une
réduction d’impôt égale à 66 % du montant dans la limite de 20% du revenu imposable (voir texte)