Choisissez votre fonte :
 Arimo
 Merriweather
 Mukta Malar
 Open Sans Condensed
 Rokkitt
 Source Sans Pro
 Se connecter


 Français 
 English 
 Português 

[Valid RSS] RSS
bar

Base de données - Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR)

Présentation de cette base de données documentaires (site de l’AFAR)
Chaîne YouTube (tutoriel)

https://afar.info/id=2417

Créée le : 14 Jul 2010
Modifiée le : 05 Aug 2010

 Modifier cette fiche
Ne suivez ce lien que si vous possédez un mot de passe d’éditeur !


Partager : Facebook logo   Tweeter logo   Tout public

Notice bibliographique (sans auteurs) :

Maternal and newborn morbidity by birth facility among selected United States 2006 low-risk births. American Journal of Obstetrics and Gynecology, vol. 202, 2010, p. 152.e1-152.e5.

Auteur·e(s) :

J.R. Wax, M.G. Pinette, A. Cartin, J. Blackstone

Année de publication :

2010

URL(s) :

http://10.1016/j.ajog.2009.09.037
https://doi.org/10.1016/j.ajog.2009.09.037

Résumé (français)  :

Morbidité maternelle et infantile selon le lieu de naissance,
parmi un panel de grossesses à bas risques déclarées en 2006 aux USA

Objet :
Nous avons cherché à évaluer la morbidité périnatale en fonction de lieux de naissance (Hôpital, freestanding birth center(1), domicile). Les données 2006 ont été rendues accessibles par le Center for Disease Control and Prevention. Les résultats pour les grossesses à bas risques et la santé du nouveau né ont été comparés et analysées en fonction du lieu de naissance.

Résultats
Il y a eu 745 690 naissances dont 733 143 à l’hôpital (97%), 7427 à domicile (0,9%) et 4661 en freestanding birth center (O,6%)
Comparées aux naissances ayant eu lieu en structure hospitalière, les naissances en freestanding birth center ou à domicile sont associés à un travail plus long ou plus rapide. Les bébés nés à domicile ont aussi plus fréquemment des scores Apgar inférieurs à 7 à 5 minutes.
A l’opposé, les naissances en freestanding birth center ou à domicile ont vu moins de chorioamniotite, de souffrance fœtale (fetal intolerance of labor), de liquide teinté, d’assistance ventilatoire, de poids de naissance inférieur à 2500g et de transfert en soin néonatal.

Conclusion :
Les naissances à domicile sont responsables de moins de complications périnatales au détriment d’un travail dont la durée est plus fréquemment anormale, et d’un Apgar faible à 5 minutes.

Note de traduction(1) free standing birthing center : aux USA, lieu de naissance intra ou extra hospitalier né dans les années 70 comme une alternative à la surmédicalisation, et qui permet aux femmes d’adopter les positions qu’elles veulent, d’être accompagnées de qui elles veulent et dont le décor s’apparente à un décor familier. En cas de nécessité, la future maman peut être transférée en salle de naissance hospitalière

Abstract (English)  :

Objective

We sought to evaluate perinatal morbidity by delivery location (hospital, freestanding birth center, and home).
Study Design

Selected 2006 US birth certificate data were accessed online from the Centers for Disease Control and Prevention. Low-risk maternal and newborn outcomes were tabulated and compared by birth facility.
Results

A total of 745,690 deliveries were included, of which 733,143 (97.0%) occurred in hospital, 4661 (0.6%) at birth centers, and 7427 (0.9%) at home. Compared with hospital deliveries, home and birthing center deliveries were associated with more frequent prolonged and precipitous labors. Home births experienced more frequent 5-minute Apgar scores <7. In contrast, home and birthing center deliveries were associated with less frequent chorioamnionitis, fetal intolerance of labor, meconium staining, assisted ventilation, neonatal intensive care unit admission, and birthweight <2500 g.
Conclusion

Home births are associated with a number of less frequent adverse perinatal outcomes at the expense of more frequent abnormal labors and low 5-minute Apgar scores.

Sumário (português)  :

Remarques :

Argument (français) :

Voir aussi courrier à l’éditeur de M.J Klein 10.1016/j.ajog.2010.04.042 et réponse
de J.R Wax 10.1016/j.ajog.2010.04.041, traduction dans URL (ciane wiki)

Argument (English):

See also letter to editors by M.J Klein 10.1016/j.ajog.2010.04.042 and response
doi: 10.1016/j.ajog.2010.04.041

Argumento (português):

Mots-clés :

➡ durée du travail ; lieu de naissance ; accouchement à domicile ; maisons de naissance ; accouchement planifié à domicile ; morbidité

Auteur·e de cette fiche :

Emmanuelle Phan — 14 Jul 2010
➡ dernière modification : Bernard Bel — 05 Aug 2010

Discussion (afficher uniquement le français)
 
➡ Réservé aux utilisateurs identifiés



 J'ai lu la charte des discussions et j'en accepte les conditions (voir la charte)

barre

Autre requête experte --- Autre requête simple

Création d'une fiche --- Importation de fiches

Gestion des utilisateurs --- Sauvegarder la base de données --- Contact

bar

Cette base de données est gérée par l'Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR, https://afar.info)
affiliée au Collectif interassociatif autour de la naissance (CIANE, http://ciane.net).
Elle est alimentée par les contributions de bénévoles intéressés par le partage des informations scientifiques.
Si vous approuvez ce projet, vous pouvez nous aider de plusieurs manières :
(1) devenir contributeur sur cette base, si vous avez un peu d'expérience en documentation
(2) ou soutenir financièrement l'AFAR (voir ci-dessous)
(3) ou devenir membre de l'AFAR (ou d'une autre association affiliée au CIANE).
Connectez-vous ou créez un compte pour suivre les modifications ou devenir éditrice.
Contactez afar.association(arobase)gmail.com pour plus d'informations.

Valid CSS! Valid HTML!
Nos ressources servent principalement à couvrir les frais d’hébergement des sites
et bases de données, l’impression de flyers et occasionnellement des frais de transport.
Les donateurs particuliers peuvent demander un reçu fiscal de l’AFAR donnant droit, en France, à une
réduction d’impôt égale à 66 % du montant dans la limite de 20% du revenu imposable (voir texte)