Choisissez votre fonte :
 Arimo
 Merriweather
 Mukta Malar
 Open Sans Condensed
 Rokkitt
 Source Sans Pro
 Se connecter


 Français 
 English 
 Português 

[Valid RSS] RSS
bar

Base de données - Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR)

Présentation de cette base de données documentaires (site de l’AFAR)
Chaîne YouTube (tutoriel)

https://afar.info/id=2432

Créée le : 28 Dec 2012
Modifiée le : 03 Jan 2018

 Modifier cette fiche
Ne suivez ce lien que si vous possédez un mot de passe d’éditeur !


Partager : Facebook logo   Tweeter logo   Tout public

Notice bibliographique (sans auteurs) :

Planned home birth: the professional responsibility response. American Journal of Obstetrics & Gynecology. Volume 208, Issue 1, January, pages 31-38

Auteur·e(s) :

A. Chervenak, Laurence B. McCullough, Robert L. Brent, Malcolm I. Levene, Birgit Arabin

Année de publication :

2013

URL(s) :

http://www.ajog.org/article/S0002-9378(12)01074-5/…
https://doi.org/0.1016/j.ajog.2012.10.002

Résumé (français)  :

Cet article concerne la recrudescence et les nouveaux supports aux accouchements à domiciles planifiés sous la surveillance d’une sage-femme aux Etats-Unis, ainsi que les autres pays développés, dans le contexte de la responsabilité professionnelle.
Les partisans de l’accouchement à domicile planifié ont souligné la sécurité des patients, leur satisfaction, la réduction des coûts, ainsi que le respect des droits de la femme. Nous fournissons une évaluation critique de chacune de ces réclamations et nous identifions les réponses professionnellement appropriées que doivent avoir les obstétriciens et autres médecins concernés par l’accouchement à domicile.
Nous commençons par la sécurité du patient et montrons que l’accouchement à domicile conduit à d’inutiles, évitables, et irrémédiables augmentations des risques pour la femme, le fœtus ainsi que le nouveau-né. Nous documentons que les taux constamment élevés de transferts urgents sapent la sécurité du patient et sa satisfaction, la raison d’être de l’accouchement à domicile, et qu’une analyse ébranle les réclamations concernant la réduction des coûts pour un accouchement à domicile.
Nous soutenons que les obstétriciens et autres médecins concernés doivent comprendre, identifier, et corriger les raisons de cette recrudescence d’accouchements à domicile ; répondre à l’intérêt des femmes pour l’accouchement à domicile par des recommandations basés sur les preuves contre cette pratique ; refuser de participer à un accouchement à domicile ; mais toujours fournir d’excellents et respectueux soins obstétricaux d’urgence aux femmes transférées depuis un accouchement à domicile. Nous expliquons pourquoi les obstétriciens ne devraient pas participer ni se référer aux études cliniques randomisées accouchement à domicile vs accouchement hospitalier. Nous appelons les obstétriciens, les autres médecins concernés, les sages-femmes, et autres professionnels de l’obstétrique, ainsi que leurs associations professionnelles à ne pas supporter l’accouchement à domicile alors même qu’il existe des alternatives hospitalières sécuritaires et respectueuses, et de plaider pour une expérience sécuritaire « comme à la maison » à l’hôpital.

Abstract (English)  :

This article addresses the recrudescence of and new support for midwife-supervised planned home birth in the United States and the other developed countries in the context of professional responsibility. Advocates of planned home birth have emphasized patient safety, patient satisfaction, cost effectiveness, and respect for women’s rights. We provide a critical evaluation of each of these claims and identify professionally appropriate responses of obstetricians and other concerned physicians to planned home birth. We start with patient safety and show that planned home birth has unnecessary, preventable, irremediable increased risk of harm for pregnant, fetal, and neonatal patients. We document that the persistently high rates of emergency transport undermines patient safety and satisfaction, the raison d’etre of planned home birth, and that a comprehensive analysis undermines claims about the cost-effectiveness of planned home birth. We then argue that obstetricians and other concerned physicians should understand, identify, and correct the root causes of the recrudescence of planned home birth; respond to expressions of interest in planned home birth by women with evidence-based recommendations against it; refuse to participate in planned home birth; but still provide excellent and compassionate emergency obstetric care to women transported from planned home birth. We explain why obstetricians should not participate in or refer to randomized clinical trials of planned home vs planned hospital birth. We call on obstetricians, other concerned physicians, midwives and other obstetric providers, and their professional associations not to support planned home birth when there are safe and compassionate hospital-based alternatives and to advocate for a safe home-birth-like experience in the hospital.

Sumário (português)  :

Remarques :

Critical comments:

http://www.skepticalob.com/2012/11/you-heard-it-here-first-new-position-paper-opposing-homebirth-is-poorly-researched-relies-on-bad-studies-and-is-woefully-paternalistic.html

http://supportdrfischbein.blogspot.fr/2012/11/the-battle-against-home-birth-choice.html

http://www.scienceandsensibility.org/?tag=midwives-alliance

http://www.facebook.com/ImprovingBirth/posts/448015751901721

Supportive views:

http://skeptoid.com/blog/2012/11/19/the-post-in-which-it-becomes-apparent-i-am-anti-home-birth/

Argument (français) :

Nous appelons les obstétriciens, les autres médecins concernés, les sages-femmes, et autres professionnels de l’obstétrique, ainsi que leurs associations professionnelles à ne pas supporter l’accouchement à domicile alors même qu’il existe des alternatives hospitalières sécuritaires et respectueuses, et de plaider pour une expérience sécuritaire « comme à la maison » à l’hôpital.

Argument (English):

We call on obstetricians, other concerned physicians, midwives and other obstetric providers, and their professional associations not to support planned home birth when there are safe and compassionate hospital-based alternatives and to advocate for a safe home-birth-like experience in the hospital.

Argumento (português):

Mots-clés :

➡ lieu de naissance ; accouchement à domicile ; accouchement planifié à domicile ; santé publique

Auteur·e de cette fiche :

Bernard Bel — 28 Dec 2012
➡ dernière modification : Bernard Bel — 03 Jan 2018

Discussion (afficher uniquement le français)
 
➡ Réservé aux utilisateurs identifiés



 J'ai lu la charte des discussions et j'en accepte les conditions (voir la charte)

barre

Autre requête experte --- Autre requête simple

Création d'une fiche --- Importation de fiches

Gestion des utilisateurs --- Sauvegarder la base de données --- Contact

bar

Cette base de données est gérée par l'Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR, https://afar.info)
affiliée au Collectif interassociatif autour de la naissance (CIANE, http://ciane.net).
Elle est alimentée par les contributions de bénévoles intéressés par le partage des informations scientifiques.
Si vous approuvez ce projet, vous pouvez nous aider de plusieurs manières :
(1) devenir contributeur sur cette base, si vous avez un peu d'expérience en documentation
(2) ou soutenir financièrement l'AFAR (voir ci-dessous)
(3) ou devenir membre de l'AFAR (ou d'une autre association affiliée au CIANE).
Connectez-vous ou créez un compte pour suivre les modifications ou devenir éditrice.
Contactez afar.association(arobase)gmail.com pour plus d'informations.

Valid CSS! Valid HTML!
Nos ressources servent principalement à couvrir les frais d’hébergement des sites
et bases de données, l’impression de flyers et occasionnellement des frais de transport.
Les donateurs particuliers peuvent demander un reçu fiscal de l’AFAR donnant droit, en France, à une
réduction d’impôt égale à 66 % du montant dans la limite de 20% du revenu imposable (voir texte)