Choisissez votre fonte :
 Arimo
 Merriweather
 Mukta Malar
 Open Sans Condensed
 Rokkitt
 Source Sans Pro
 Se connecter


 Français 
 English 
 Português 

[Valid RSS] RSS
bar

Base de données - Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR)

Présentation de cette base de données documentaires (site de l’AFAR)
Chaîne YouTube (tutoriel)

https://afar.info/id=2654

Créée le : 29 Dec 2015
Modifiée le : 16 Jan 2018

 Modifier cette fiche
Ne suivez ce lien que si vous possédez un mot de passe d’éditeur !


Partager : Facebook logo   Tweeter logo   Spécialisé

Notice bibliographique (sans auteurs) :

Female patients report on health care staff’s disobedience of ethical principles - Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica - Vol. 85, 7 - ISBN: 0001-6349 - p.830-836

Auteur·e(s) :

Swahnberg, Katarina; Wijma, Barbro; Liss, Per-Erik

Année de publication :

2006

URL(s) :

http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/0001634…
https://doi.org/10.1080/00016340500442613

Résumé (français)  :

Patientes et manquements aux principes éthiques des personnels soignants

Contexte
Des études ont précédemment mis en évidence une prévalence forte des maltraitances liées aux soins (abuse in health care: AHC). Notre hypothèse est que les patients se sentent facilement maltraités lorsque les personnels ne suivent pas les principes éthiques en vigueurs. Nous avons donc développé le questionnaire ViolEP (violation of ethical principles questionnaire) qui comporte 30 exemples de situations de soins dans lesquels quatre principes éthiques sont enfreints (autonomie, non-malfaisance, justice, intégrité). Les personnes interrogées doivent indiquer si elles on ou non vécu chacune de ces situations, et si elles les ont vécu ces éventements comme des violations.

Les questions de recherche : 1. Quelle proportion de patientes (femmes) ont été exposées à des situations où les soignants enfreignent les principes éthiques des soins 2. Dans quelle mesure ont-elles perçu ces événements comme des violations 3. Ces perceptions de violation des principes éthiques sont-elles en rapport avec l’expérience des maltraitances liées aux soins ?

Méthode
Notre échantillon est constitué de 661 patientes consécutives dans le département d’obstétrique et gynécologie de Linköping en Suède. Elles ont répondu aux questionnaires ViolEP et NorVold chez elles, et l’ont renvoyé par voie postale.

Résultats
420/661 (64%) des femmes ont renvoyé le questionaire ViolEP et 426/661 (64%) le NorAQ. La majorité (73%, 306/420) été confrontées à des violations des principes éthiques de la part des soignants. Plus d’une femme sur deux a perçu ces événements comme des violations (68%) (209/306). La prévalence des maltraitances liées aux soins était de 23%. ViolEP a une bonne sensibilité mais une faible spécificité lorsque les maltraitances liées aux soins sont considérées en utilisant NorAQ comme référence.

Conclusion
La majorité des patientes a été confrontée à des manquements aux principes éthiques standard de la part du personnel soignant. Ces événements ne sont pas toujours ressentis comme des violations. Des travaux sont nécessaires pour comprendre les raisons de ce décalage

Abstract (English)  :

Background
Earlier studies have shown a high prevalence of abuse in health care (AHC). We hypothesized that patients might easily feel abused when staff do not follow prevailing ethical principles. Therefore we developed the Violations of Ethical Principles Questionnaire (ViolEP), with 30 examples of situations in health care where four ethical principles are disobeyed (autonomy, nonmaleficence, justice, and integrity). Respondents reported whether or not they had ever experienced each of the situations, and whether or not they had perceived that event as a violation.

Research questions: 1. What proportion of female patients have ever experienced staff disobeying ethical principles in health care? 2. To what extent are such events perceived as violations? and 3. How well do perceived violations of ethical principles correspond to experiences of AHC?

Method
Our sample was 661 consecutive female patients at the Department of Obstetrics and Gynecology in Linköping, Sweden. They completed ViolEP and NorVold Abuse Questionnaire (NorAQ) at home and returned them by post.

Results
420/661 (64%) women answered the ViolEP and 426/661 (64%) returned the NorAQ. The majority (73%) (306/420) had experienced staff disobeying ethical principles. More than every second woman had perceived those events as violations (68%) (209/306). The prevalence of AHC was 23%. ViolEP had good sensitivity but low specificity when we used AHC according to NorAQ as the “gold standard”.

Conclusion
The majority of the patients had experienced health care staff disobeying prevailing ethical principles. These events were not always perceived as violations. The reason for this discrepancy needs to be explored.

Sumário (português)  :

Remarques :

Pays scandinaves. L’objectif est de mesurer la proportion de femmes qui ont été confrontées à des manquements éthiques de la part des soignants, et de comprendre si elles en ont eu consciences. Pour cela, utilisation d’un questionnaire “ViolEP“ Sur ViolEP [les informations proviennent d’autres publications]: questionnaire comporte 23 ou 30 scenario qui présente des situations de soins. Les questions posées pour chaque scénario sont: (réponse oui/non) - Avez vous déjà eu l’expérience de cela dans le système de santé suédois - Aviez-vous perçu cela comme “abusif“ - Aviez-vous eu l’impression que ce qui arrivait n’était pas normal? - Avez-vous parlé de cet événement avec les professionnels de santé, vous en êtes-vous plaint, ou tout autre moyen pour faire part de ce qui s’était passé? Résultats: 73% des femmes ont vécu des violations éthiques, 68% d’entre elles les ont perçues comme une violation.

Argument (français) :

Patientes et manquements aux principes éthiques des personnels soignants

Argument (English):

Argumento (português):

Mots-clés :

➡ violences gynécologiques et obstétricales violence obstétricale ; iatrogénie ; protocoles ; santé publique ; traumatismes ; déontologie

Auteur·e de cette fiche :

Import 29/12/2015 — 29 Dec 2015
➡ dernière modification : Bernard Bel — 16 Jan 2018

Articles apparentés
Ciblé par #3059   Marie-Laure Franeczek (2018). Violence obstétricale : essai de définition à partir de la littérature scientifique. Mémoire de gynécologie et obstétrique. ➡ https://afar.info/id=3059
Discussion (afficher uniquement le français)
 
➡ Réservé aux utilisateurs identifiés



 J'ai lu la charte des discussions et j'en accepte les conditions (voir la charte)

barre

Autre requête experte --- Autre requête simple

Création d'une fiche --- Importation de fiches

Gestion des utilisateurs --- Sauvegarder la base de données --- Contact

bar

Cette base de données est gérée par l'Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR, https://afar.info)
affiliée au Collectif interassociatif autour de la naissance (CIANE, http://ciane.net).
Elle est alimentée par les contributions de bénévoles intéressés par le partage des informations scientifiques.
Si vous approuvez ce projet, vous pouvez nous aider de plusieurs manières :
(1) devenir contributeur sur cette base, si vous avez un peu d'expérience en documentation
(2) ou soutenir financièrement l'AFAR (voir ci-dessous)
(3) ou devenir membre de l'AFAR (ou d'une autre association affiliée au CIANE).
Connectez-vous ou créez un compte pour suivre les modifications ou devenir éditrice.
Contactez afar.association(arobase)gmail.com pour plus d'informations.

Valid CSS! Valid HTML!
Nos ressources servent principalement à couvrir les frais d’hébergement des sites
et bases de données, l’impression de flyers et occasionnellement des frais de transport.
Les donateurs particuliers peuvent demander un reçu fiscal de l’AFAR donnant droit, en France, à une
réduction d’impôt égale à 66 % du montant dans la limite de 20% du revenu imposable (voir texte)