Choisissez votre fonte :
 Arimo
 Merriweather
 Mukta Malar
 Open Sans Condensed
 Rokkitt
 Source Sans Pro
 Se connecter


 Français 
 English 
 Português 

[Valid RSS] RSS
bar

Base de données - Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR)

Présentation de cette base de données documentaires (site de l’AFAR)
Chaîne YouTube (tutoriel)

https://afar.info/id=2703

Créée le : 09 Apr 2016
Modifiée le : 25 Jun 2018

 Modifier cette fiche
Ne suivez ce lien que si vous possédez un mot de passe d’éditeur !


Partager : Facebook logo   Tweeter logo   Tout public

Notice bibliographique (sans auteurs) :

Systematic Review: The Clinical Effectiveness of Physiological (Expectant) Management of the Third Stage of Labor Following a Physiological Labor and Birth - International Journal of Childbirth - Vol. 1, 3 - p.179-195

Auteur·e(s) :

Dixon, Lesley; Fullerton, Judith T.; Begley, Cecily; Kennedy, Holly Powell; Guilliland, Karen

Année de publication :

2011

URL(s) :


https://doi.org/10.1891/2156-5287.1.3.179

Résumé (français)  :

Abstract (English)  :

BACKGROUND: The aim of this review was to establish the clinical effectiveness of physiological third-stage care following a physiological labor and birth.

METHODS: Seven databases and 9 journals were searched over a 25-year period resulting in the review of 38 papers. Of these, 34 papers were excluded because they included women who had received intervention during labor or birth; only 4 papers met the inclusion criteria. A research protocol and quality assessment were guided by the Centre for Reviews and Dissemination (CRD, 2008) and the meta-analysis of observational studies in epidemiology (MOOSE) guidelines for observational studies (Stroup et al., 2000). Studies were included if they described outcomes of care for women who had a physiological labor and birth and received expectant (physiological) care during the third stage of labor.

RESULTS: Two randomized controlled trials (RCTs) and 2 observational studies involving well, healthy women in high-income countries provided outcome information on a total of 35,455 participants and their third-stage outcomes. Results found little difference in mean blood loss between expectant third-stage care and active management (range 200–361 ml), no difference in maternal hemoglobin postnatal (when reported), and no increase in postpartum hemorrhage (PPH) when physiological care was provided.

KEY CONCLUSIONS AND IMPLICATIONS FOR PRACTICE: A physiological third stage of labor can be supported for women when there has been a physiological labor and birth, and the woman is well and healthy.

Sumário (português)  :

Texte intégral (private) :

 ➡ Accès sous autorisation

Remarques :

Quels les résultats d’une gestion physiologique de 3e phase à la suite d’un
travail et accouchement physiologique.
Dixon donne une description très intéressante du mécanisme des neuro hormones
dont l’oxytocine, et une revue de la
gestion active 3e phase et ses effets .
Les résultats de la Cochrane review , Begley et al 2010, concluent une
diminution des PPH >1000ml avec une GA mais
une augmentation d’effets secondaires dont la re hospitalisation pour
saignements. Les études de la revue incluent
toutes les femmes, avec /interventions lors W et accouchement.
Dixon pose la question comment faire si les femmes ne souhaitent pas une GA.
Ou s’il n’y a pas de médication
disponible pour le faire (pays en voie de développement).
La définition du travail et accouchement physiologique est : sans intervention
médicamenteuse du début à la fin,
ce qui diffère de l’accouchement «normal » pour beaucoup de pays !
Dicton et al ont cherché sur les 25 dernières années toutes les travaux
publiés qui mentionnaient la gestion
physiologique de la 3e phase. 2701 ont été trouvés. Puis ont été retenues ceux
qui donnaient une description de la GP
et qui permettaient le comparaison de DONNEES sur le travail, l’accouchement
la gestion et les événements de la 3e
phase, plus des DONNEES sur les mères et les nouveau-nés.
38 études ainsi retenues ont été exploré. Seuls 4 ont finalement été retenus
car pas d’interventions lors du W et
accouchement avant évaluation de la gestion active ou physiologique. Les
critères d’inclusion sont décrits p 183
fig.1 et p 184 table 2.
2 études « contrôlées », une anglaise et une iranienne, et 2 études
d’observation, une néerlandaise et une néo
zélandaise.
Sur les 25 derniers années , peu d’études ont exploré la gestion physiologique
de la 3e phase. Le fait de n’utiliser
aucune médication lors de la 3e phase n’a pas été retenue comme une donnée
intéressante dans la plupart des études. P
190.
Les résultats qu’on peut retenir : pas de différence dans le nombre de PPH
>1000ml être GP et GA, plus de besoin de
traitement curatif dans le groupe GP.
Les recherches sur l’utilisation du Misopristol pendant la 3e phase ont montré
une plus grande efficacité de
n’importe quel utero tonique s’il n’y a pas eu de médication avant !

A retenir, pas sur le lieu mais sur la gestion en général de la naissance. En
maison de naissance ou à domicile, si
on respecte la sélection des femmes à bas risque ( à terme, grossesse unique,
sans comorbidite) une gestion
physiologique du travail et de l’accouchement, la gestion physiologique de la
3e phase peut être proposé sans
augmentation du risque de PPH grave, étant donné que, en cas de besoin, le
traitement sera plus efficace.
(HJ)

Argument (français) :

Une troisième étape physiologique du travail peut être recommandée pour les femmes quand il y a eu un travail et une naissance physiologiques, et la femme est en bonne santé.

Argument (English):

A physiological third stage of labor can be supported for women when there has been a physiological labor and birth, and the woman is well and healthy.

Argumento (português):

Um terceiro estágio fisiológico do trabalho de parto pode ser apoiado para as mulheres quando houver parto e parto fisiológicos, e a mulher estiver bem e saudável.

Mots-clés :

➡ physiologie ; hémorragie postpartum ; ocytocine (Syntocinon) ; ocytocine-delivrance

Auteur·e de cette fiche :

Import 09/04/2016 — 09 Apr 2016
➡ dernière modification : Bernard Bel — 25 Jun 2018

Discussion (afficher uniquement le français)
 
➡ Réservé aux utilisateurs identifiés



 J'ai lu la charte des discussions et j'en accepte les conditions (voir la charte)

barre

Autre requête experte --- Autre requête simple

Création d'une fiche --- Importation de fiches

Gestion des utilisateurs --- Sauvegarder la base de données --- Contact

bar

Cette base de données est gérée par l'Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR, https://afar.info)
affiliée au Collectif interassociatif autour de la naissance (CIANE, http://ciane.net).
Elle est alimentée par les contributions de bénévoles intéressés par le partage des informations scientifiques.
Si vous approuvez ce projet, vous pouvez nous aider de plusieurs manières :
(1) devenir contributeur sur cette base, si vous avez un peu d'expérience en documentation
(2) ou soutenir financièrement l'AFAR (voir ci-dessous)
(3) ou devenir membre de l'AFAR (ou d'une autre association affiliée au CIANE).
Connectez-vous ou créez un compte pour suivre les modifications ou devenir éditrice.
Contactez afar.association(arobase)gmail.com pour plus d'informations.

Valid CSS! Valid HTML!
Nos ressources servent principalement à couvrir les frais d’hébergement des sites
et bases de données, l’impression de flyers et occasionnellement des frais de transport.
Les donateurs particuliers peuvent demander un reçu fiscal de l’AFAR donnant droit, en France, à une
réduction d’impôt égale à 66 % du montant dans la limite de 20% du revenu imposable (voir texte)