Choisissez votre fonte :
 Arimo
 Merriweather
 Mukta Malar
 Open Sans Condensed
 Rokkitt
 Source Sans Pro
 Se connecter


 Français 
 English 
 Português 

[Valid RSS] RSS
bar

Base de données - Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR)

Présentation de cette base de données documentaires (site de l’AFAR)
Actuellement 3059 fiches
Chaîne YouTube (tutoriel)

https://afar.info/id=2765

Créée le : 26 Nov 2017
Modifiée le : 04 Jan 2018

 Modifier cette fiche
Ne suivez ce lien que si vous possédez un mot de passe d’éditeur !


Partager : Facebook logo   Tweeter logo   Spécialisé

Notice bibliographique (sans auteurs) :

Efficacy and safety of misoprostol, dinoprostone and Cook’s balloon for labour induction in women with foetal growth restriction at term - Archives of Gynecology and Obstetrics - Vol. 296, 4 - p.777-781

Auteur·e(s) :

Duro-Gómez, J.; Garrido-Oyarzún, M.F.; Rodríguez-Marín, A.B.; de la Torre González, A.J.; Arjona-Berral, J.E.; Castelo-Branco, C.

Année de publication :

2017

URL(s) :

https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.…
https://doi.org/10.1007/s00404-017-4492-8

Résumé (français)  :

Contexte et objectifs : Comparer l’efficacité et la sécurité de la dinoprostone, du misoprostol et du ballonnet de Cook comme déclencheurs du travail chez les femmes présentant un fœtus en retard de croissance intra utérin (RCIU) à terme.
Méthode : Etude de cohorte rétrospective sur dossiers de femmes diagnostiquées avec un fœtus RCIU à terme à l’hôpital Reina Sofia, Cordoba, Espagne, de Janvier 2014 à Décembre 2015. L’enregistrement des caractéristiques de base et la méthode de déclenchement a été faite. Le résultat principal était le temps entre le déclenchement et l’accouchement. Les issues obstétricales et périnatales ont également été récoltées.
Résultats : Un total de 99 femmes ont été diagnostiquées avec un RCIU dans ladite période. Parmi elles, 21 femmes ont été déclenchées au dinoprostone (groupe dinoprostone DG), 20 au misoprostol (MG), et 58 au ballonnet de Cook (CG). Les groupes étaient homogènes concernant les scores de Bishop et la parité pré-déclenchement. Le CG (groupe Ballonnet de Cook) ont nécessité plus de temps de travail (24,36 vs 19,23 heures ; p<0.01) ainsi qu’un plus grand recours à l’ocytocine pour diriger le travail (6.75 mUI vs 1.24 mUI ; p<0.01) comparé au DG. De plus, le CG nécessitait plus d’ocytocine que le MG, 6.75 vs 2.37 mUI (p<0.001). Les taux de césariennes étaient à 5, 14.9 et 17.3% dans les groupes MG, DG et CG respectifs. Aucune différence n’a été observée concernant les taux de tachysystole utérine, un statut fœtal non rassurant, et les évènements indésirables néonataux.
Conclusions : Les prostaglandines ont été plus efficaces que le ballonnet de Cook afin de déclencher le travail et atteindre un accouchement par voie basse dans cet échantillon de femmes à terme dont le fœtus souffrait d’un retard de croissance intra utérin, avec des profils de sécurité similaires.

Abstract (English)  :

Background and objectives: To compare effectiveness and safety of dinoprostone, misoprostol and Cook’s balloon as labour-inducing agents in women with intrauterine growth restriction (IUGR) at term. Methods: Retrospective cohort chart review of women diagnosed with foetal growth restriction at term in Reina Sofia Hospital, Cordoba, Spain from January 2014 to December 2015. Registration of baseline characteristics and method of induction was made. The main outcome was time from induction to delivery. Obstetric and perinatal outcomes were also collected. Results: A total of 99 women were diagnosed with IUGR in the mentioned period. Of them, 21 women were induced with dinoprostone [dinoprostone group (DG)], 20 with misoprostol (MG) and in 58 with Cook’s balloon (CG). Groups were homogeneous regarding pre-induction Bishop score and parity. The CG required more time (24.36 vs. 19.23 h; p = 0.02) and more oxytocin dose for conduction of labour from induction to delivery (6.75 vs. 1.24 mUI; p < 0.01) than DG. Moreover, the CG also needed more oxytocin than MG, 6.75 vs. 2.37 mUI (p < 0.001). Caesarean rate was 5, 14.9 and 17.3% in MG, DG and CG, respectively. No differences were observed in rates of uterine tachysystole, non-reassuring foetal status and neonatal adverse events. Interpretation and conclusions: Prostaglandins were more effective than Cook’s balloon to induce labour and achieve vaginal birth in this sample of women with IUGR at term, with a similar safety profile. © 2017, Springer-Verlag GmbH Germany.

Sumário (português)  :

Remarques :

Argument (français) :

Etude rétrospective chez 99 femmes déclenchées à terme et présentant un RCIU. Les prostaglandines ont été plus efficaces que le ballonnet de Cook pour le déclenchement et l’aboutissement à un accouchement par voie basse.

Argument (English):

Argumento (português):

Mots-clés :

➡ déclenchement ; misoprostol (Cytotec)

Auteur·e de cette fiche :

Import 26/11/2017 — 26 Nov 2017

Discussion (afficher uniquement le français)
 
➡ Réservé aux utilisateurs identifiés



 J'ai lu la charte des discussions et j'en accepte les conditions
[Masquer la charte]

➡ Charte de discussion

1) Les commentaires sont destinés à préciser le contenu de l'article ou fournir des liens permettant un approfondissement de son sujet
2) Les commentaires sont publics et les avis exprimés n'engagent que leurs auteur·e·s
3) Eviter toute anecdote ou récit personnel
4) Tout commentaire hors sujet ou contenant des propos inacceptables sera supprimé sans préavis

barre

Autre requête experte --- Autre requête simple

Création d'une fiche --- Importation de fiches

Gestion des utilisateurs --- Sauvegarder la base de données --- Contact

bar

Cette base de données est gérée par l'Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR, https://afar.info)
affiliée au Collectif interassociatif autour de la naissance (CIANE, https://ciane.net).
Elle est alimentée par les contributions de bénévoles intéressés par le partage des informations scientifiques.
Si vous approuvez ce projet, vous pouvez nous aider de plusieurs manières :
(1) devenir contributeur sur cette base, si vous avez un peu d'expérience en documentation
(2) ou soutenir financièrement l'AFAR (voir ci-dessous)
(3) ou devenir membre de l'AFAR (ou d'une autre association affiliée au CIANE).
Connectez-vous ou créez un compte pour suivre les modifications ou devenir éditrice.
Contactez afar.association(arobase)gmail.com pour plus d'informations.

Valid CSS! Valid HTML!
Nos ressources servent principalement à couvrir les frais d’hébergement des sites
et bases de données, l’impression de flyers et occasionnellement des frais de transport.
Les donateurs particuliers peuvent demander un reçu fiscal de l’AFAR donnant droit, en France, à une
réduction d’impôt égale à 66 % du montant dans la limite de 20% du revenu imposable (voir texte)