Choisissez votre fonte :
 Arimo
 Merriweather
 Mukta Malar
 Open Sans Condensed
 Rokkitt
 Source Sans Pro
 Se connecter


 Français 
 English 
 Português 

[Valid RSS] RSS
bar

Base de données - Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR)

Présentation de cette base de données documentaires (site de l’AFAR)
Actuellement 3032 fiches
Chaîne YouTube (tutoriel)

https://afar.info/id=2984

Créée le : 15 Aug 2018
Modifiée le : 17 Dec 2018

 Modifier cette fiche
Ne suivez ce lien que si vous possédez un mot de passe d’éditeur !


Partager : Facebook logo   Tweeter logo   Spécialisé

Notice bibliographique (sans auteurs) :

Labor Induction versus Expectant Management in Low-Risk Nulliparous Women. N Engl J Med 2018; 379:513-523

Auteur·e(s) :

William A. Grobman, M. D., Madeline M. Rice, Ph. D., Uma M. Reddy, M. D., M. P. H., Alan T. N. Tita, M. D., Ph. D., Robert M. Silver, M. D., Gail Mallett, R. N., M. S., C. C. R. C., Kim Hill, R. N., B. S. N., Elizabeth A. Thom, Ph. D., Yasser Y. El-Sayed, M. D., Annette Perez-Delboy, M. D., Dwight J. Rouse, M. D., George R. Saade, M. D., Kim A. Boggess, M. D., Suneet P. Chauhan, M. D., Jay D. Iams, M. D., Edward K. Chien, M. D., Brian M. Casey, M. D., Ronald S. Gibbs, M. D., Sindhu K. Srinivas, M. D., M. S. C. E., Geeta K. Swamy, M. D., Hyagriv N. Simhan, M. D., and George A. Macones, M. D., M. S. C. E.

Année de publication :

2018

URL(s) :

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa180056…
https://doi.org/10.1056/NEJMoa1800566

Résumé (français)  :

Contexte

Les conséquences périnatales et maternelles de l’induction du travail à 39 semaines chez les femmes nullipares à faible risque sont incertaines.

Méthodes

Dans cet essai multicentrique, nous avons randomisé les femmes nullipares à faible risque qui étaient de 38 semaines 0 jours à 38 semaines 6 jours de gestation pour un déclenchement du travail entre 39 semaines 0 jours et 39 semaines 4 jours, ou pour une gestion en attente. Le résultat principal était un composite de décès périnatal ou de complications néonatales graves ; le résultat secondaire principal était l’accouchement par césarienne.

Résultats

Au total, 3062 femmes ont été affectées au déclenchement du travail et 3044 à la gestion en attente. Le principal critère d’évaluation a été observé chez 4,3% des nouveau-nés du groupe “déclenchement“ et chez 5,4% du groupe “attente“ (risque relatif : 0,80 ; intervalle de confiance à 95% [IC] : 0,64 à 1,00). La fréquence des accouchements par césarienne était significativement plus basse dans le groupe “déclenchement“ que dans le groupe “attente“ (18,6% contre 22,2% ; risque relatif, 0,84 ; IC à 95%, 0,76 à 0,93).

Conclusions

Le déclenchement du travail à 39 semaines chez les femmes nullipares à faible risque n’entraînait pas une fréquence significativement plus faible d’évolution périnatale composite indésirable, mais entraînait une fréquence significativement plus faible d’accouchements par césarienne.

Abstract (English)  :

Background

The perinatal and maternal consequences of induction of labor at 39 weeks among low-risk nulliparous women are uncertain.

Methods

In this multicenter trial, we randomly assigned low-risk nulliparous women who were at 38 weeks 0 days to 38 weeks 6 days of gestation to labor induction at 39 weeks 0 days to 39 weeks 4 days or to expectant management. The primary outcome was a composite of perinatal death or severe neonatal complications; the principal secondary outcome was cesarean delivery.

Results

A total of 3062 women were assigned to labor induction, and 3044 were assigned to expectant management. The primary outcome occurred in 4.3% of neonates in the induction group and in 5.4% in the expectant-management group (relative risk, 0.80; 95% confidence interval [CI] , 0.64 to 1.00). The frequency of cesarean delivery was significantly lower in the induction group than in the expectant-management group (18.6% vs. 22.2%; relative risk, 0.84; 95% CI, 0.76 to 0.93).

Conclusions

Induction of labor at 39 weeks in low-risk nulliparous women did not result in a significantly lower frequency of a composite adverse perinatal outcome, but it did result in a significantly lower frequency of cesarean delivery.

Sumário (português)  :

Texte intégral (private) :

 ➡ Accès sous autorisation

Remarques :

Voir discussion de cette méthodologie sur la page http://ciane.net/wiki/pmwiki.php?n=Ciane.DeclenchementSystematiqueBiais où l’on a montré, entre autres, que dans l’étude de Roach & Rogers (1997 http://afar.info/id=2018) le résultat aurait été inverse si on n’avait compté que les femmes qui ont réellement subi un déclenchement et non celles à qui le tirage au sort avait attribué un déclenchement…

Argument (français) :

Le déclenchement du travail à 39 semaines chez les femmes nullipares à faible risque n’entraînait pas une fréquence significativement plus faible d’évolution périnatale composite indésirable, mais entraînait une fréquence significativement plus faible d’accouchements par césarienne.

Argument (English):

Induction of labor at 39 weeks in low-risk nulliparous women did not result in a significantly lower frequency of a composite adverse perinatal outcome, but it did result in a significantly lower frequency of cesarean delivery.

Argumento (português):

A indução do trabalho de parto em 39 semanas em mulheres nulíparas de baixo risco não resultou em uma freqüência significativamente menor de um resultado perinatal adverso composto, mas resultou em uma frequência significativamente menor de parto cesáreo.

Mots-clés :

➡ césarienne ; protocoles ; déclenchement ; consentement éclairé

Auteur·e de cette fiche :

Bernard Bel — 15 Aug 2018
➡ dernière modification : Bernard Bel — 17 Dec 2018

Articles apparentés
Groupe ‘Discussion sur déclenchement à terme
#3039Judy Slome Cohain (2018). Critique of Grobman etal. and the ARRIVE RCT to induce birth at 39 weeks. Conference: Midwifery Today, September. ➡ https://afar.info/id=3039
#3038   Camille Le Ray (2017). Le déclenchement du travail en France Résultats de l’étude MEDIP (Méthodes de Déclenchement et Issues Périnatales). Etude financée par l’ANSM dans le cadre de l’appel d’offre jeunes chercheurs 2014. ➡ https://afar.info/id=3038
#3037   Cécile Loup, Emmanuelle Phan, Bernard Bel (2008). Le déclenchement systématique, une intervention anodine ? Note du CIANE suite aux RPC « Déclenchement artificiel du travail à partir de 37 semaines d’aménorrhée » publiées par la HAS en avril 2008. ➡ https://afar.info/id=3037
#2070   Hannah ME, Hannah WJ, Hellmann J, Hewson S, Milner R, Willan A, and the Canadian Multicenter Post-term Pregnancy Trial Group. (1992). Induction of labor as compared with serial antenatal monitoring in post-term pregnancy. A randomized controlled trial. N Engl J Med 1992;326:1587–1592. ➡ https://afar.info/id=2070
#2069   Savas M. Menticoglou, Philip F. Hall (2002). Routine induction of labour at 41 weeks of gestation: nonsensus consensus. BJOG, 2002 May;109(5): 485-491 ➡ https://afar.info/id=2069
#2067   Bréart G, Goujard J, Maillard F, Chavigny C, Rumeau-Rouquette C, Sureau C. (1982). Comparaison de deux attitudes obstétricales vis-à-vis du déclenchement artificiel du travail à terme. Essai randomisé. J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris). 1982;11(1):107-112. ➡ https://afar.info/id=2067
#2064   Francis P. J. M. Vrouenraets, MD, Frans J. M. E. Roumen, MD, PhD, Cary J. G. Dehing, BSt, Eline S. A. van den Akker, MD, Maureen J. B. Aarts, MD and Esther J. T. Scheve, MD (2005). Bishop Score and Risk of Cesarean Delivery After Induction of Labor in Nulliparous Women. Obstetrics & Gynecology 2005;105:690-697. ➡ https://afar.info/id=2064
#2018   Roach VJ, Rogers MS. (1997). Pregnancy outcome beyond 41 weeks gestation. {Chine}. Int J Gynaecol Obstet. 1997 Oct;59(1):19-24. ➡ https://afar.info/id=2018
#2017   Gelisen O, Caliskan E, Dilbaz S, Ozdas E, Dilbaz B, Ozdas E, Haberal A. (2005). Induction of labor with three different techniques at 41 weeks of gestation or spontaneous follow-up until 42 weeks in women with definitely unfavorable cervical scores. {Turquie}. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2005 Jun 1;120(2):164-9. ➡ https://afar.info/id=2017
#2015   Goeree R, Hannah M, Hewson S. (1995). Cost-effectiveness of induction of labour versus serial antenatal monitoring in the Canadian Multicentre Postterm Pregnancy Trial. {Canada}. CMAJ. 1995 May 1;152(9):1445-50. ➡ https://afar.info/id=2015
#2010   Chanrachakul B, Herabutya Y. (2003). Postterm with favorable cervix: is induction necessary ? {Thailande} Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2003 Feb 10;106(2):154-7. ➡ https://afar.info/id=2010
Ciblé par #3074   William A.Grobman, Aaron B.Caughey (2019). Elective induction of labor at 39 weeks compared to expectant management: A meta-analysis of cohort studies. American Journal of Obstetrics and Gynecology. ➡ https://afar.info/id=3074
Discussion (afficher uniquement le français)
 
➡ Réservé aux utilisateurs identifiés



 J'ai lu la charte des discussions et j'en accepte les conditions (voir la charte)

barre

Autre requête experte --- Autre requête simple

Création d'une fiche --- Importation de fiches

Gestion des utilisateurs --- Sauvegarder la base de données --- Contact

bar

Cette base de données est gérée par l'Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR, https://afar.info)
affiliée au Collectif interassociatif autour de la naissance (CIANE, https://ciane.net).
Elle est alimentée par les contributions de bénévoles intéressés par le partage des informations scientifiques.
Si vous approuvez ce projet, vous pouvez nous aider de plusieurs manières :
(1) devenir contributeur sur cette base, si vous avez un peu d'expérience en documentation
(2) ou soutenir financièrement l'AFAR (voir ci-dessous)
(3) ou devenir membre de l'AFAR (ou d'une autre association affiliée au CIANE).
Connectez-vous ou créez un compte pour suivre les modifications ou devenir éditrice.
Contactez afar.association(arobase)gmail.com pour plus d'informations.

Valid CSS! Valid HTML!
Nos ressources servent principalement à couvrir les frais d’hébergement des sites
et bases de données, l’impression de flyers et occasionnellement des frais de transport.
Les donateurs particuliers peuvent demander un reçu fiscal de l’AFAR donnant droit, en France, à une
réduction d’impôt égale à 66 % du montant dans la limite de 20% du revenu imposable (voir texte)