Choisissez votre fonte :
 Arimo
 Merriweather
 Mukta Malar
 Open Sans Condensed
 Rokkitt
 Source Sans Pro
 Se connecter


 Français 
 English 
 Português 

[Valid RSS] RSS
bar

Base de données - Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR)

Présentation de cette base de données documentaires (site de l’AFAR)
Actuellement 3046 fiches
Chaîne YouTube (tutoriel)

https://afar.info/id=45

Créée le : 14 Jul 2003
Modifiée le : 01 Dec 2007

 Modifier cette fiche
Ne suivez ce lien que si vous possédez un mot de passe d’éditeur !


Partager : Facebook logo   Tweeter logo   Tout public

Notice bibliographique (sans auteurs) :

Episiotomy: Can its routine use be defended? Am. J. Obstet. Gynecol. 1989, 160(5 Pt 1): 1027-1030

Auteur·e(s) :

Thorp, JM.; Bowes, WA.

Année de publication :

1989

URL(s) :

Résumé (français)  :

Les auteurs ont étudié la littérature en recherchant des justifications des deux principales raisons de l’épisiotomie de routine: la réduction des traumatismes périnéaux et la prévention du relâchement musculaire pelvien. Aucune étude ne prouve que l’épisotomie médiane ou médio-latérale réduirait l’incidence de déchirures du troisième ou quatrième degré. De nombreuses études indiquent, par contre, une corrélation entre l’épisiotomie médiane et des déchirures profondes.

Certaines études des années 1920-1930 ont conclu que l’épisiotomie réduisait le relâchement pelvien, mais elles étaient méthodologiquement incorrectes. De plus, leurs conclusions ne s’appliquaient pas à la pratique actuelle. Par exemple, pour empêcher l’étirement du plancher pelvien, l’épisiotomie aurait dû être réalisée avant l’extension des muscles élévateurs; or les épisiotomies sont actuellement réalisées beaucoup plus tard.
Cette procédure pourrait au contraire augmenter l’incidence des lacérations du troisième et quatrième degré.

[Résumé tiré de Goer, H. Obstetric Myths Versus Research Realities: A Guide to the Medical Literature. Westport: Bergin & Garvey, 1995: 281-282]

Abstract (English)  :

Sumário (português)  :

Remarques :

Argument (français) :

La pratique systématique de l’épisiotomie n’est pas justifiée. Certaines études des années 1920-1930 ont conclu que l’épisiotomie réduisait le relâchement pelvien, mais elles étaient méthodologiquement incorrectes.

Argument (English):

Argumento (português):

Mots-clés :

➡ épisiotomie ; déchirures ; dyspareunie

Auteur·e de cette fiche :

Bernard Bel — 14 Jul 2003

Discussion (afficher uniquement le français)
 
➡ Réservé aux utilisateurs identifiés



 J'ai lu la charte des discussions et j'en accepte les conditions (voir la charte)

barre

Autre requête experte --- Autre requête simple

Création d'une fiche --- Importation de fiches

Gestion des utilisateurs --- Sauvegarder la base de données --- Contact

bar

Cette base de données est gérée par l'Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR, https://afar.info)
affiliée au Collectif interassociatif autour de la naissance (CIANE, https://ciane.net).
Elle est alimentée par les contributions de bénévoles intéressés par le partage des informations scientifiques.
Si vous approuvez ce projet, vous pouvez nous aider de plusieurs manières :
(1) devenir contributeur sur cette base, si vous avez un peu d'expérience en documentation
(2) ou soutenir financièrement l'AFAR (voir ci-dessous)
(3) ou devenir membre de l'AFAR (ou d'une autre association affiliée au CIANE).
Connectez-vous ou créez un compte pour suivre les modifications ou devenir éditrice.
Contactez afar.association(arobase)gmail.com pour plus d'informations.

Valid CSS! Valid HTML!
Nos ressources servent principalement à couvrir les frais d’hébergement des sites
et bases de données, l’impression de flyers et occasionnellement des frais de transport.
Les donateurs particuliers peuvent demander un reçu fiscal de l’AFAR donnant droit, en France, à une
réduction d’impôt égale à 66 % du montant dans la limite de 20% du revenu imposable (voir texte)