Choisissez votre fonte :
 Arimo
 Merriweather
 Mukta Malar
 Open Sans Condensed
 Rokkitt
 Source Sans Pro
 Se connecter


 Français 
 English 
 Português 
 Español 

[Valid RSS] RSS
bar

Base de données - (CIANE)

Présentation de cette base de données documentaires (site du CIANE)
Actuellement 3108 fiches
Chaîne YouTube (tutoriel)

https://ciane.net/id=506

Créée le : 23 Feb 2004
Modifiée le : 02 Dec 2007

 Modifier cette fiche
Ne suivez ce lien que si vous possédez un mot de passe d’éditeur !


Partager : Facebook logo   Tweeter logo   Spécialisé

Notice bibliographique (sans auteurs) :

Is grand multiparity an independent predictor of pregnancy risk? A retrospective observational study. Medical Journal of Australia 2003; 179 (6): 294-296

Auteur·e(s) :

Humphrey MD.

Année de publication :

2003

URL(s) :

http://www.mja.com.au/public/issues/179_06_150903/…

Résumé (français)  :

Abstract (English)  :

Objective:

To determine whether high maternal parity has any effect on pregnancy outcome independent of other maternal characteristics.

Design and setting:

Retrospective observational study using the database of a referral obstetric unit in a 280-bed regional hospital in far north Queensland.

Participants:

All 15 908 women who had singleton births between 1992 and 2001, comprising 653 women with grand multiparity (5 previous births at gestation 20 weeks) and 15 255 women with lower parity.

Main outcome measures:

Spontaneous vaginal birth, postpartum haemorrhage (estimated blood loss > 500 mL), placental retention requiring manual removal, blood transfusion associated with the birth, and perinatal death.
Results:

Women with grand multiparity were significantly older than those with lower parity, more likely to be Indigenous, not to have had antenatal care, to have smoked during pregnancy and to have had one or more previous caesarean sections. On univariate analysis, women with grand multiparity were more likely to have a postpartum haemorrhage (9.2% v 5.3%) and blood transfusion (2.8% v 1.5%). However, multivariate logistic regression analysis of women who began labour (ie, did not have an elective caesarean section) showed that grand multiparity was not significantly associated with postpartum haemorrhage or blood transfusion when other maternal characteristics were included in the model (regression coefficients [95% CI], 1.36 [0.99–1.87] and 1.09 [0.59–2.02], respectively). However, they remained more likely to have a spontaneous vaginal birth (regression coefficient [95% CI], 2.10 [1.56–2.74]).

Conclusions:

Women with grand multiparity do not have an increased likelihood of poor pregnancy outcomes. Birth-suite protocols which dictate extra interventions as routine during labour in these women should be revised.

Sumário (português)  :

Resumen (español)  :

Remarques :

Argument (français) :

La grande multiparité n’est pas un facteur de risque indépendant et ne justifie donc pas de protocole particulier. (Etude australienne sur 15 908 femmes)

Argument (English):

Argumento (português):

Argumento (español):

Mots-clés :

➡ médecine factuelle ; hémorragie postpartum ; mortalité périnatale

Auteur·e de cette fiche :

Cécile Loup — 23 Feb 2004

Discussion (afficher toutes les langues)
 
➡ Réservé aux utilisateurs identifiés



 J'ai lu la charte des discussions et j'en accepte les conditions (voir la charte)

barre

Autre requête experte --- Autre requête simple

Création d'une fiche --- Importation de fiches

Gestion des utilisateurs --- Sauvegarder la base de données --- Contact

bar

Cette base de données créée par l'Alliance francophone pour l'accouchement respecté est gérée
par le Collectif interassociatif autour de la naissance (CIANE, https://ciane.net).
Elle est alimentée par les contributions de bénévoles intéressés par le partage des informations scientifiques.
Si vous approuvez ce projet, vous pouvez nous aider de plusieurs manières :
(1) devenir contributeur sur cette base, si vous avez un peu d'expérience en documentation
(2) ou soutenir financièrement le CIANE (voir ci-dessous)
(3) ou devenir membre d'une association affiliée au CIANE.
Connectez-vous ou créez un compte pour suivre les modifications ou devenir éditrice.
Contactez bibli(arobase)ciane.net pour plus d'informations.

Valid CSS! Valid HTML!
Nos ressources servent principalement à couvrir les frais d’hébergement des sites
et bases de données, l’impression de flyers et occasionnellement des frais de transport.
Les donateurs particuliers peuvent demander un reçu fiscal du CIANE donnant droit, en France, à une
réduction d’impôt égale à 66 % du montant dans la limite de 20% du revenu imposable (voir texte)