Escolha sua fonte:
 Arimo
 Merriweather
 Mukta Malar
 Open Sans Condensed
 Rokkitt
 Source Sans Pro
 Login


 Português 
 Français 
 English 

[Valid RSS] RSS
bar

Banco de dados - Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR)

Descrição deste banco de dados documental (Site da AFAR)
Atualmente 3046 fichas
Canal do YouTube (tutorial)

https://afar.info/id=1172

Criado em : 21 Apr 2005
Alterado em : 02 Dec 2007

 Modificar esta ficha
Siga este link somente se você tiver um palavra chave de editor!


Compartilhar: Facebook logo   Tweeter logo   Difícil

Nota bibliográfica (sem autor) :

Alternative positions in the second stage of labour: a randomized controlled trial. Br J Obstet Gynaecol. 1989 Nov;96(11):1290-6.

Autores :

Gardosi J, Sylvester S, B-Lynch C.

Ano de publicação :

1989

URL(s) :

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=…

Résumé (français)  :

Essai clinique contrôlé, 151 primigestes et 18 sages-femmes, pour évaluer l’acceptabilité et les résultats des positions verticales pendant le second stade du travail. Les femmes n’ont pas eu de préparation spécifique avant la naissance et n’expriment pas de préférences pour une position d’accouchement. Elles ont accouché soit de manière conventionnelle (position latérale ou demi-assise), soit ont été encouragées à prendre des positions verticales (accroupie, à genoux, assise ou debout) en fonction de leurs préférences. Parmi les femmes affectée au groupe vertical, 74% ont effectivement fini le travail en position verticale ; la position à genoux était la plus courante, la position accroupie était la plus difficile à maintenir malgré l’assistance offerte. L’adoption de positions verticales a pour effet un taux plus haut de périnées intacts. Il y a une [apparence clinique] de réduction des extraction par forceps dans le groupe vertical, ce qui influence l’attitude des sages-femmes. Lorsque la progression du travail est lente, le fait de faire passer la patiente de la position demi-assise à des positions verticales est souvent perçu comme bénéfique. La quantité estimée de perte de sang est similaire entre les deux groupes, de même que la condition des nouveau-nés (Apgar et pH du cordon ombilical). Il est possible d’adopter des positions alternatives pendant le second stade du travail même sans assistance particulière pendant l’accouchement ni préparation anténatale, en particulier pour la position agenouillée. Ces positions semblent sûres, acceptables par la plupart des parturientes et des sages-femmes, et peuvent être pratiquées dans les salles d’accouchement modernes. Des avantages cliniques sont possibles mais nécessitent d’autres investigations.

Abstract (English)  :

A controlled clinical trial involving 151 primigravidae and 18 midwives assessed the acceptability and outcome of second-stage labour in upright positions. Women who had no specific antenatal preparation and preferences regarding labour positions were managed either conventionally (semi-recumbent and lateral), or encouraged to adopt upright positions (squatting, kneeling, sitting or standing) according to individual preference. Of the women allocated to the upright position 74% completed the second stage upright, with kneeling being the most favoured position, but squatting was, despite all assistance, too difficult to maintain. Adoption of upright positions resulted in a higher rate of intact perineums. There was a clinically apparent reduction of forceps deliveries in the upright group which influenced midwives’ attitudes. Moving the parturient from recumbent to upright positions was often perceived to be beneficial when there was slow progress. Estimated blood loss was similar in the two groups, as was the condition of the newborn (Apgar score and umbilical artery pH). Alternative positions in the second stage of labour, in particular kneeling, are achievable even without specific birth aids and antenatal preparation. They appear safe, acceptable to most parturients and their midwives, and are easily integrated into modern labour ward practice; they may have clinical advantages which need further investigation.

Sumário (português)  :

Comentários :

Argument (français) :

Angleterre. Primigestes sans péridurale. Comparaison entre les positions horizontales (latérale ou demi-assise) et le choix libre de positions verticales (genoux, accroupi, assis, debout, selon le choix de la patiente) pendant second stade du travail. Avantage aux positions verticales (en particulier plus de périnée intact ; impression d’accélération en passant de position horizontale à verticale), pas d’effet négatif sur le bébé (Apgar et pH du cordon), pertes de sang identiques. Acceptabilité par sages-femmes et parturientes même sans préparation ni assistance spécifique, surtout pour position à genoux (la position accroupie est difficile à maintenir).

Etude "Gardosi 1989b" prise en compte dans la revue systématique Cochrane Gupta 2004 (fiche afar 1099), dans celle de Vendittelli 1998 (Fiche AFAR 2042) et dans la revue Cochrane de Nikodem (2000)

Argument (English):

Argumento (português):

Palavras-chaves :

➡ medicina baseada em evidências ; fisiologia ; posição durante o trabalho de parto ; rasgaduras

Autor da esta ficha :

Cécile Loup — 21 Apr 2005

Artigos relacionados
Fixado por #1099   Gupta JK, Hofmeyr GJ. (2004). Position for women during second stage of labour. Cochrane Database Syst Rev. 2004;(1):CD002006. ➡ https://afar.info/id=1099
Fixado por #1165   Waldenstrom U, Gottvall K. (1991). A randomized trial of birthing stool or conventional semirecumbent position for second-stage labor. Birth. 1991 Mar;18(1):5-10. ➡ https://afar.info/id=1165
Fixado por #1174   Gardosi J, Hutson N, B-Lynch C. (1989). Randomised, controlled trial of squatting in the second stage of labour. Lancet. 1989 Jul 8;2(8654):74-7. ➡ https://afar.info/id=1174
Fixado por #1317   Racinet, Claude (2005). Positions maternelles pour l’accouchement. Gynecol Obstet Fertil. 2005 Jul-Aug;33(7-8):533-8 ➡ https://afar.info/id=1317
Fixado por #2042   Vendittelli F. (1998). Position allongée ou verticale durant le 2e stade du travail : revue des méta-analyses. 28e Journées de la Société française de Médecine Périnatale, Arnette Ed., Paris, 1998, 167-176. ➡ https://afar.info/id=2042
Discussão (exibir apenas português)
 
➡ Reservado para usuários identificados



 Li a carta de discussões e aceito as condições (leia as diretrizes)

barre

Efectuar uma nova consulta especialista --- Outro pedido simples

Criação de uma ficha --- Importar registros

Gerenciamento de usuários --- Fazer backup do banco de dados --- Contato

bar

Esta base de dados é gerida pela Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR, https://afar.info)
filiados Collectif interassociatif autour de la naissance (CIANE, https://ciane.net).
Ele é alimentado pelas contribuições de voluntários interessados ​​em compartilhar informações científicas.
Se você aprovar este projeto, você pode nos ajudar de várias maneiras:
(1) tornar-se um colaborador com base nisso, se você tem um pouco experiência na literatura científica
(2) ou apoio financeiro AFAR (veja abaixo)
(3) ou tornar-se um membro da AFAR (ou outra associação afiliada à CIANE).
Faça login ou crie uma conta para seguir as alterações ou se tornar um editor.
Contato afar.association(arobase)gmail.com para mais informações.

Valid CSS! Valid HTML!
Doar para a AFAR (clique em “Faire un don”) nos ajudará a manter e desenvolver sites e bancos de dados
públicos para o apoio das decisões informadas dos pais e cuidadores com relação ao parto