Escolha sua fonte:
 Arimo
 Merriweather
 Mukta Malar
 Open Sans Condensed
 Rokkitt
 Source Sans Pro
 Login


 Português 
 Français 
 English 

[Valid RSS] RSS
bar

Banco de dados - Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR)

Descrição deste banco de dados documental (Site da AFAR)
Atualmente 3047 fichas
Canal do YouTube (tutorial)

https://afar.info/id=2320

Criado em : 31 Mar 2009
Alterado em : 31 Mar 2009

 Modificar esta ficha
Siga este link somente se você tiver um palavra chave de editor!


Compartilhar: Facebook logo   Tweeter logo   Fácil

Nota bibliográfica (sem autor) :

Effect of food intake during labour on obstetric outcome: randomised controlled trial

Autores :

Geraldine O’Sullivan, Bing Liu,Darren Hart, Paul Seed, Andrew Shennan

Ano de publicação :

2009

URL(s) :

http://www.bmj.com/cgi/content/full/338/mar24_2/b7…
https://doi.org/10.1136/bmj.b784

Résumé (français)  :

Objectifs: évaluer les effets de l’alimentation pendant le travail sur les résultats obstétriques et néonataux

Lieu: centre de naissance (birth center) dans un hôpital (teaching hospital) de Londres

Participants: 2426 femmes nullipares, non diabétiques, à terme, singleton en présentation céphalique, en cours de travail, à moins de 6 cm de dilatation

Intervention: consommation de nourriture légère ou d’eau pendant le travail

Mesures: la mesure principale est le taux de naissance vaginale spontanée. Les autres mesures comprennent: la durée du travail, le besoin d’accélaration du travail, les taux d’intervention instrumentales et césariennes, l’incidence des vomissements, et les résultats néonataux

Résultats: le taux d’accouchement vaginale spontané est le même dans les deux groupes (44% ; risque relatif 0.99, 95% intervalle de confiance 0.90 à 1.08). On n’a pas trouvé de différence cliniquement importante pour: la durée du travail (moyenne géométrique: nourriture 597 minutes, contre 612 minutes pour l’eau ratio of geometric means 0.98, 95% confidence interval 0.93 to 1.03) ; le taux de césariennes (30% v 30%; relative risk 0.99, 0.87 to 1.12) ou l’incidence des vomissements (35% v 34%; relative risk 1.05, 0.9 to 1.2). Les résultats néonataux sont aussi similaires.

Conclusions: la consommation de nourriture légère pendant le travail n’a pas eu d’impact sur les résultats obstétriques ou néonataux des participantes, et n’a pas non plus augmenté l’incidence des vomissements. Les femmes autorisées à manger pendant le travail ont des durées de travail et des taux de naissances instrumentales similaires à celles qui sont uniquement autorisées à boire.

Abstract (English)  :

Objective To investigate the effect of feeding during labour on obstetric and neonatal outcomes.
Design Prospective randomised controlled trial.

Setting Birth centre in London teaching hospital.

Participants 2426 nulliparous, non-diabetic women at term, with a singleton cephalic presenting fetus and in labour with a cervical dilatation of less than 6 cm.

Intervention Consumption of a light diet or water during labour.

Main outcome measures The primary outcome measure was spontaneous vaginal delivery rate. Other outcomes measured included duration of labour, need for augmentation of labour, instrumental and caesarean delivery rates, incidence of vomiting, and neonatal outcome.

Results The spontaneous vaginal delivery rate was the same in both groups (44%; relative risk 0.99, 95% confidence interval 0.90 to 1.08). No clinically important differences were found in the duration of labour (geometric mean: eating, 597 min v water, 612 min; ratio of geometric means 0.98, 95% confidence interval 0.93 to 1.03), the caesarean delivery rate (30% v 30%; relative risk 0.99, 0.87 to 1.12), or the incidence of vomiting (35% v 34%; relative risk 1.05, 0.9 to 1.2). Neonatal outcomes were also similar.

Conclusions Consumption of a light diet during labour did not influence obstetric or neonatal outcomes in participants, nor did it increase the incidence of vomiting. Women who are allowed to eat in labour have similar lengths of labour and operative delivery rates to those allowed water only.

Sumário (português)  :

Comentários :

Argument (français) :

Argument (English):

Argumento (português):

Palavras-chaves :

➡ cesariana ; duração do trabalho de parto ; protocolos ; extracção instrumental ; nutrição ; projecto de nascimento ; consentimento informado ; dilatação

Autor da esta ficha :

Emmanuelle Phan — 31 Mar 2009
➡ última atualização : Bernard Bel — 31 Mar 2009

Discussão (exibir apenas português)
 
➡ Reservado para usuários identificados



 Li a carta de discussões e aceito as condições (leia as diretrizes)

barre

Efectuar uma nova consulta especialista --- Outro pedido simples

Criação de uma ficha --- Importar registros

Gerenciamento de usuários --- Fazer backup do banco de dados --- Contato

bar

Esta base de dados é gerida pela Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR, https://afar.info)
filiados Collectif interassociatif autour de la naissance (CIANE, https://ciane.net).
Ele é alimentado pelas contribuições de voluntários interessados ​​em compartilhar informações científicas.
Se você aprovar este projeto, você pode nos ajudar de várias maneiras:
(1) tornar-se um colaborador com base nisso, se você tem um pouco experiência na literatura científica
(2) ou apoio financeiro AFAR (veja abaixo)
(3) ou tornar-se um membro da AFAR (ou outra associação afiliada à CIANE).
Faça login ou crie uma conta para seguir as alterações ou se tornar um editor.
Contato afar.association(arobase)gmail.com para mais informações.

Valid CSS! Valid HTML!
Doar para a AFAR (clique em “Faire un don”) nos ajudará a manter e desenvolver sites e bancos de dados
públicos para o apoio das decisões informadas dos pais e cuidadores com relação ao parto