Escolha sua fonte:
 Arimo
 Merriweather
 Mukta Malar
 Open Sans Condensed
 Rokkitt
 Source Sans Pro
 Login


 Português 
 Français 
 English 

[Valid RSS] RSS
bar

Banco de dados - Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR)

Descrição deste banco de dados documental (Site da AFAR)
Atualmente 3046 fichas
Canal do YouTube (tutorial)

https://afar.info/id=579

Criado em : 10 Mar 2004
Alterado em : 02 Dec 2007

 Modificar esta ficha
Siga este link somente se você tiver um palavra chave de editor!


Compartilhar: Facebook logo   Tweeter logo   Fácil

Nota bibliográfica (sem autor) :

Planned elective cesarean section: A reasonable choice for some women? Commentary. CMAJ. 2004 Mar 2;170(5):813-814.

Autores :

Hannah ME.

Ano de publicação :

2004

URL(s) :

http://www.cmaj.ca/cgi/content/full/170/5/813

Résumé (français)  :

De plus en plus de femmes demandent à accoucher par césarienne en l’absence d’indication médicale, et les médecins hésitent sur la manière de répondre. Cette tendance est en partie due au fait qu’on perçoit la césarienne comme beaucoup plus sûre que dans le passé, et à la prise de conscience que la plupart des études sur les risques de la césarienne ont pu être biaisées, puisque les femmes qui ont des problèmes médicaux ou obstétricaux ont plus de chances d’être sélectionnées pour une césarienne programmée. Ainsi, la fréquence des mauvais résultats maternels ou néonataux pourrait être imputée au problème ayant entraîné la césarienne, plutôt qu’à la césarienne elle-même. La seule manière d’éviter ce biais de sélection serait de mener une enquête dans laquelle on dirigerait de manière aléatoire les femmes vers une césarienne programmée ou un accouchement vaginal. Quand on a fait cela, à l’occasion de l’essai randomisé sur l’accouchement à terme en siège, une enquête internationale à laquelle ont participé 2088 femmes dont le bébé se présentait en siège à terme, les risques de décès perinatal ou néonatal, ou de grave morbidité néonatale, étaient considérablement plus faibles dans le groupe césarienne, sans pour cela augmenter les risques de mort maternelle ou de morbidité maternelle grave.

Abstract (English)  :

A growing number of women are requesting delivery by elective cesarean section without an accepted "medical indication," and physicians are uncertain how to respond. This trend is due in part to the general perception that cesarean delivery is much safer now than in the past and to the recognition that most studies looking at the risks of cesarean section may have been biased, as women with medical or obstetric problems were more likely to have been selected for an elective cesarean section. Thus, the occurrence of poor maternal or neonatal outcomes may have been due to the problem necessitating the cesarean delivery rather than to the procedure itself. The only way to avoid this selection bias is to conduct a trial in which women would be randomly assigned to undergo a planned cesarean section or a planned vaginal birth. When this was done in the international randomized Term Breech Trial involving 2088 women with a singleton fetus in breech presentation at term, the risk of perinatal or neonatal death or of serious neonatal morbidity was significantly lower in the planned cesarean group, with no significant increase in the risk of maternal death or serious maternal morbidity.

Sumário (português)  :

Comentários :

Texte en accès libre.

La méthodologie et les sous-entendus de cet article ont été vivement critiqués, dans le courrier du CMAJ, par Fernandes <http://www.cmaj.ca/cgi/content/full/171/1/13>, Badrinath <p://www.cmaj.ca/cgi/content/full/171/1/13-a3-a>, Lindballe </www.cmaj.ca/cgi/content/full/171/1/13-b1/13-b>, Klein <w.cmaj.ca/cgi/content/full/171/1/14/171/1/14> et Gerbelli <maj.ca/cgi/content/full/171/1/15ull/171/1/15>.

Argument (français) :

De plus en plus de femmes demandent à accoucher par césarienne en l’absence d’indication médicale, et les médecins hésitent sur la manière de répondre…

Argument (English):

Argumento (português):

Palavras-chaves :

➡ cesariana ; medicina baseada em evidências ; mortalidade perinatal ; apresentação pelvica (sentado) ; distocia ; morbidade

Autor da esta ficha :

Cécile Loup — 10 Mar 2004
➡ última atualização : Bernard Bel — 02 Dec 2007

Discussão (exibir apenas português)
 
➡ Reservado para usuários identificados



 Li a carta de discussões e aceito as condições (leia as diretrizes)

barre

Efectuar uma nova consulta especialista --- Outro pedido simples

Criação de uma ficha --- Importar registros

Gerenciamento de usuários --- Fazer backup do banco de dados --- Contato

bar

Esta base de dados é gerida pela Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR, https://afar.info)
filiados Collectif interassociatif autour de la naissance (CIANE, https://ciane.net).
Ele é alimentado pelas contribuições de voluntários interessados ​​em compartilhar informações científicas.
Se você aprovar este projeto, você pode nos ajudar de várias maneiras:
(1) tornar-se um colaborador com base nisso, se você tem um pouco experiência na literatura científica
(2) ou apoio financeiro AFAR (veja abaixo)
(3) ou tornar-se um membro da AFAR (ou outra associação afiliada à CIANE).
Faça login ou crie uma conta para seguir as alterações ou se tornar um editor.
Contato afar.association(arobase)gmail.com para mais informações.

Valid CSS! Valid HTML!
Doar para a AFAR (clique em “Faire un don”) nos ajudará a manter e desenvolver sites e bancos de dados
públicos para o apoio das decisões informadas dos pais e cuidadores com relação ao parto