Choose your font:
 Arimo
 Merriweather
 Mukta Malar
 Open Sans Condensed
 Rokkitt
 Source Sans Pro
 Login


 English 
 Français 
 Português 

[Valid RSS] RSS
bar

Database - Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR)

Description of this bibliographical database (AFAR website)
Currently 3059 records
YouTube channel (tutorial)

https://afar.info/id=2990

Created on : 19 Aug 2018
Modified on : 03 Nov 2018

 Modify this record
Do not follow this link unless you know an editor’s password!


Share: Facebook logo   Tweeter logo   Easy

Bibliographical entry (without author) :

Obstetric management in vacuum-extraction deliveries. Sex Reprod Healthc. 2016 Jun.

Author(s) :

Ahlberg M, Saltvedt S, Ekéus C

Year of publication :

2016

URL(s) :

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27179384
https://doi.org/10.1016/j.srhc.2016.03.004

Résumé (français)  :

OBJECTIF:
Le but de cette étude observationnelle était de décrire la gestion obstétricale dans les accouchements par extraction sous vide (EV) et de comparer ces résultats aux instructions des directives cliniques sur l’EV.

MÉTHODES:
En 2013, des données détaillées sur la gestion de 600 cas d’EV ont été collectées consécutivement auprès de six unités de livraison différentes en Suède. Chaque unité a également fourni ses propres recommandations cliniques en matière d’EV.

RÉSULTATS:
Au total, 93% des EV ont abouti à un accouchement vaginal, tandis que 7% ont échoué et ont été converties en une césarienne d’urgence. Dans 2,3% des cas, le temps d’extraction a dépassé 20 minutes et dans 6% plus de six tractions ont été utilisées pour administrer le fœtus. Le détachement de la coupe s’est produit dans 14,6% des cas, et 11% des livraisons ont fait l’objet d’expression abdominale. Dans 2,3% des cas, la position fœtale était supérieure au niveau des épines ischiatiques de la mère. Les directives cliniques sur l’EV variaient en termes de portée et de contenu entre les unités et étaient souvent incomplètes au regard des meilleures pratiques.

CONCLUSION:
La grande majorité des expulsions à l’aide de la ventouse ont été menées conformément aux recommandations de professionnelles. Cependant, dans quelques cas d’extractions, les règles de sécurité ont été ignorées et plus de six tentatives ou une durée d’extraction de plus de 20 minutes ont été utilisées pour effectuer la naissance.

Abstract (English)  :

OBJECTIVE:
The aim of this observational study was to describe the obstetric management in vacuum extraction (VE) deliveries and to compare these findings to instructions in clinical guidelines on VE.

METHODS:
In 2013, detailed data on management of 600 VE cases were consecutively collected from six different delivery units in Sweden. Each unit also contributed their own clinical VE guideline.

RESULTS:
In total, 93% of the VEs ended with a vaginal delivery while 7% failed and were converted to an emergency cesarean section. In 2.3% extraction time exceeded 20 minutes, and in 6% more than six pulls were used to deliver the fetus. Cup detachment occurred in 14.6%, and fundal pressure was used in 11% of the deliveries. In 2.3%, fetal station was assessed as above the level of the maternal ischial spines. The clinical guidelines on VE varied in scope and content between units, and were often incomplete according to best practice.

CONCLUSION:
The vast majority of the VEs were conducted in accordance with safety recommendations. However, in a few extractions, safety rules were disregarded and more than six pulls or an extraction time of more than 20 minutes were used to complete the delivery.

Sumário (português)  :

Comments :

Argument (français) :

La grande majorité des expulsions à l’aide de la ventouse ont été menées conformément aux recommandations de professionnelles. Cependant, dans quelques cas d’extractions, les règles de sécurité ont été ignorées et plus de six tentatives ou une durée d’extraction de plus de 20 minutes ont été utilisées pour effectuer la naissance.

Argument (English):

The vast majority of the vacuum extractions were conducted in accordance with safety recommendations. However, in a few extractions, safety rules were disregarded and more than six pulls or an extraction time of more than 20 minutes were used to complete the delivery.

Argumento (português):

A grande maioria dos despejos usando a ventosa foi realizada de acordo com as recomendações profissionais. No entanto, em alguns casos de extrações, as regras de segurança foram ignoradas e mais de seis tentativas ou uma duração de extração de mais de 20 minutos foram usadas para realizar o parto.

Keywords :

➡ fundal pressure ; vacuum extraction (ventouse)

Author of this record :

Alison Passieux — 19 Aug 2018
➡ latest update : Bernard Bel — 03 Nov 2018

Discussion (display only in English)
 
➡ Only identified users



 I have read the guidelines of discussions and I accept all terms (read guidelines)

barre

New expert query --- New simple query

Creating new record --- Importing records

User management --- Dump database --- Contact

bar

This database is managed by Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR, https://afar.info)
affiliated with Collectif interassociatif autour de la naissance (CIANE, https://ciane.net).
It is fed by the voluntary contributions of persons interested in the sharing of scientific data.
If you agree with this project, you can support us in several ways:
(1) contributing to this database if you have a minimum training in documentation
(2) or financially supporting AFAR (see below)
(3) or joining the AFAR (or another society affiliated with CIANE).
Sign in or create an account to follow changes or become an editor.
Contact afar.association(arobase)gmail.com for more information.

Valid CSS! Valid HTML!
Donating to AFAR (click “Faire un don”) will help us to maintain and develop sites and public
databases towards the support of parents and caregivers’ informed decisions with respect to childbirth