Choisissez votre fonte :
 Arimo
 Merriweather
 Mukta Malar
 Open Sans Condensed
 Rokkitt
 Source Sans Pro


 Français 
 English 
 Português 

[Valid RSS] RSS
bar

Base de données - Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR)

Présentation de cette base de données documentaires (site de l’AFAR)
Chaîne YouTube (tutoriel)

Résultat de la requête

Groupe ‘Discussion sur déclenchement à terme

 Autre requête experte

13 fiches trouvées

 Autre requête simple

ID

Argument

Auteur·e(s)

Titre

Difficulté - Remarques

URL

3074

 Voir cette fiche
Le déclenchement programmé du travail à 39 semaines, comparé à la gestion attendue au-delà de cet âge gestationnel, était associé à un risque significativement inférieur d’accouchement par césarienne, d’infection du péripartum de la mère et d’effets indésirables périnatals, y compris la morbidité respiratoire, l’admission en unité de soins intensifs et la mortalité.

William A.Grobman, Aaron B.Caughey (2019)

Elective induction of labor at 39 weeks compared to expectant management: A meta-analysis of cohort studies. American Journal of Obstetrics and Gynecology.  Voir cette fiche
➡ césarienne ; santé du bébé ; déclenchement ; morbidité

spécialisé

Articles apparentés : #2984

https://www.sciencedirect…
https://doi.org/10.1016/j…

2984
PDF
(private)

 Voir cette fiche
Le déclenchement du travail à 39 semaines chez les femmes nullipares à faible risque n’entraînait pas une fréquence significativement plus faible d’évolution périnatale composite indésirable, mais entraînait une fréquence significativement plus faible d’accouchements par césarienne.

William A. Grobman, M. D., Madeline M. Rice, Ph. D., Uma M. Reddy, M. D., M. P. H., Alan T. N. Tita, M. D., Ph. D., Robert M. Silver, M. D., Gail Mallett, R. N., M. S., C. C. R. C., Kim Hill, R. N., B. S. N., Elizabeth A. Thom, Ph. D., Yasser Y. El-Sayed, M. D., Annette Perez-Delboy, M. D., Dwight J. Rouse, M. D., George R. Saade, M. D., Kim A. Boggess, M. D., Suneet P. Chauhan, M. D., Jay D. Iams, M. D., Edward K. Chien, M. D., Brian M. Casey, M. D., Ronald S. Gibbs, M. D., Sindhu K. Srinivas, M. D., M. S. C. E., Geeta K. Swamy, M. D., Hyagriv N. Simhan, M. D., and George A. Macones, M. D., M. S. C. E. (2018)

Labor Induction versus Expectant Management in Low-Risk Nulliparous Women. N Engl J Med 2018; 379:513-523  Voir cette fiche
➡ césarienne ; protocoles ; déclenchement

spécialisé

Voir discussion de cette méthodologie sur la page http://ciane.net/wiki/pmwiki.php?n=Ciane.DeclenchementSystematiqueBiais  suite…

Articles apparentés : #2018 #2070 #2017 #2067 #2010 #3039 #2015 #2064 #3037 #3038 #2069 #3074

https://www.nejm.org/doi/…
https://doi.org/10.1056/N…

3039
PDF
(public)

 Voir cette fiche
Grobman et al. affiche davantage de preuves d’une recherche qui utilise une mauvaise méthodologie pour faire une fois de plus des recommandations incorrectes dans l’intention de médicaliser le processus de naissance.

Judy Slome Cohain (2018)

Critique of Grobman etal. and the ARRIVE RCT to induce birth at 39 weeks. Conference: Midwifery Today, September.  Voir cette fiche
➡ médecine factuelle ; protocoles ; déclenchement

spécialisé

Articles apparentés : #3037 #2984 #3038 #2017 #2064 #2010 #2018 #2015 #2070 #2067 #2069

https://www.researchgate.…

3038
PDF
(public)

 Voir cette fiche
Efficacité : pas de différence en terme de césarienne, résultat en accord avec les données de la littérature. Satisfaction : 1/3 des patientes globalement peu ou pas satisfaites de leur déclenchement et ce quel que soit la méthode de déclenchement.

Camille Le Ray (2017)

Le déclenchement du travail en France Résultats de l’étude MEDIP (Méthodes de Déclenchement et Issues Périnatales). Etude financée par l’ANSM dans le cadre de l’appel d’offre jeunes chercheurs 2014.  Voir cette fiche
➡ santé publique ; protocoles ; déclenchement

tout public

Articles apparentés : #2064 #2017 #2015 #2070 #2067 #2018 #2010 #3037 #3039 #2984 #2069

http://www.sfmp.net/le-ra…

3037
PDF
(public)

 Voir cette fiche
Un survol de la littérature scientifique sur le déclenchement de l’accouchement au terme de la grossesse porte à croire que cette intervention serait à faible risque pourvu que certaines conditions soient vérifiées. Toutefois, certains biais méthodologiques laissent penser que cette conclusion devrait être revue au cas par cas en fonction de critères laissés en arrière-plan.

Cécile Loup, Emmanuelle Phan, Bernard Bel (2008)

Le déclenchement systématique, une intervention anodine ? Note du CIANE suite aux RPC « Déclenchement artificiel du travail à partir de 37 semaines d’aménorrhée » publiées par la HAS en avril 2008.  Voir cette fiche
➡ césarienne ; protocoles ; déclenchement

tout public

Articles apparentés : #2064 #3039 #2017 #2067 #2018 #3038 #2015 #2010 #2984 #2070 #2069 #2051

https://ciane.net/wiki/pm…

2017
PDF
(public)

 Voir cette fiche
Le déclenchement du travail à 41 semaines de gestation n’augmente pas le taux d’accouchement par césarienne, ne provoque pas une hospitalisation plus longue que le suivi jusqu’à 42 semaines et la morbidité néonatale est également plus faible après l’induction.

Gelisen O, Caliskan E, Dilbaz S, Ozdas E, Dilbaz B, Ozdas E, Haberal A. (2005)

Induction of labor with three different techniques at 41 weeks of gestation or spontaneous follow-up until 42 weeks in women with definitely unfavorable cervical scores. {Turquie}. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2005 Jun 1;120(2):164-9.  Voir cette fiche
➡ césarienne ; protocoles ; dépassement de terme ; misoprostol (Cytotec)

spécialisé

Articles apparentés : #2984 #2010 #2018 #2067 #2070 #3037 #3038 #2064 #2015 #3039 #2069

http://www.ncbi.nlm.nih.g…

2064
PDF
(public)

 Voir cette fiche
Par rapport au début spontané du travail, le déclenchement médical et choisi du travail chez les femmes nullipares à terme avec un seul fœtus dans la présentation céphalique est associée à un risque accru d’accouchement par césarienne, principalement lié à un score défavorable de Bishop à l’admission.

Francis P. J. M. Vrouenraets, MD, Frans J. M. E. Roumen, MD, PhD, Cary J. G. Dehing, BSt, Eline S. A. van den Akker, MD, Maureen J. B. Aarts, MD and Esther J. T. Scheve, MD (2005)

Bishop Score and Risk of Cesarean Delivery After Induction of Labor in Nulliparous Women. Obstetrics & Gynecology 2005;105:690-697.  Voir cette fiche
➡ césarienne ; protocoles ; déclenchement ; dépassement de terme

spécialisé

Articles apparentés : #3037 #2070 #3038 #2017 #2984 #2015 #2067 #2018 #2010 #3039 #2069

http://www.greenjournal.o…

2010
PDF
(private)

 Voir cette fiche
RCT. Aucun avantage ni désavantage particulier à déclencher à 41 SA + 3j sur col favorable plutôt que d’attendre en surveillant. Important : la quasi totalité des femmes du groupe expectative avaient accouché dans la semaine suivante.

Chanrachakul B, Herabutya Y. (2003)

Postterm with favorable cervix: is induction necessary ? {Thailande} Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2003 Feb 10;106(2):154-7.  Voir cette fiche
➡ césarienne ; protocoles ; déclenchement ; dépassement de terme

spécialisé

Articles apparentés : #2984 #2017 #2018 #2070 #2067 #3038 #2015 #3037 #2064 #3039 #2069

https://www.ncbi.nlm.nih.…

2069
PDF
(public)

 Voir cette fiche
Au Canada, la norme de soin est supposée être un déclenchement systématique à 41 semaines. Ce commentaire est destiné à donner une pause à ceux qui ont accepté et adopté cette norme.

Savas M. Menticoglou, Philip F. Hall (2002)

Routine induction of labour at 41 weeks of gestation: nonsensus consensus. BJOG, 2002 May;109(5): 485-491  Voir cette fiche
➡ césarienne ; médecine factuelle ; déclenchement ; dépassement de terme

spécialisé

Articles apparentés : #2018 #2015 #2070 #2067 #2010 #2017 #2064 #2984 #3037 #3038 #3039

https://obgyn.onlinelibra…
https://doi.org/10.1111/j…

2018
PDF
(private)

 Voir cette fiche
Il est raisonnable d’observer une grossesse sans complications jusqu’à 42 semaines avec une surveillance adéquate. Après 42 semaines, le déclenchement du travail est préféré.

Roach VJ, Rogers MS. (1997)

Pregnancy outcome beyond 41 weeks gestation. {Chine}. Int J Gynaecol Obstet. 1997 Oct;59(1):19-24.  Voir cette fiche
➡ césarienne ; protocoles ; déclenchement ; dépassement de terme

spécialisé

Le résultat aurait été inverse si l’on n’avait compté que les femmes qui ont réellement subi  suite…

Articles apparentés : #2984 #2070 #2010 #2017 #2067 #2015 #3038 #3037 #2064 #3039 #2069

http://www.ncbi.nlm.nih.g…

2015
PDF
(private)

 Voir cette fiche

Goeree R, Hannah M, Hewson S. (1995)

Cost-effectiveness of induction of labour versus serial antenatal monitoring in the Canadian Multicentre Postterm Pregnancy Trial. {Canada}. CMAJ. 1995 May 1;152(9):1445-50.  Voir cette fiche
➡ césarienne ; protocoles ; déclenchement ; dépassement de terme

spécialisé

Articles apparentés : #2018 #2984 #3038 #2017 #2064 #2010 #3037 #2067 #2070 #3039 #2069

http://www.pubmedcentral.…

2070

 Voir cette fiche
En cas de dépassement de terme, le déclenchement du travail entraîne un taux plus faible de césariennes que le suivi prénatal en série ; les taux de mortalité périnatale et de morbidité néonatale sont similaires aux deux approches de la prise en charge.

Hannah ME, Hannah WJ, Hellmann J, Hewson S, Milner R, Willan A, and the Canadian Multicenter Post-term Pregnancy Trial Group. (1992)

Induction of labor as compared with serial antenatal monitoring in post-term pregnancy. A randomized controlled trial. N Engl J Med 1992;326:1587–1592.  Voir cette fiche
➡ césarienne ; médecine factuelle ; protocoles ; déclenchement ; dépassement de terme

spécialisé

Articles apparentés : #2984 #2018 #2067 #2010 #2017 #2064 #3038 #3037 #2015 #3039 #2069

http://content.nejm.org/c…
https://doi.org/10.1056/N…

2067
PDF
(private)

 Voir cette fiche

Bréart G, Goujard J, Maillard F, Chavigny C, Rumeau-Rouquette C, Sureau C. (1982)

Comparaison de deux attitudes obstétricales vis-à-vis du déclenchement artificiel du travail à terme. Essai randomisé. J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris). 1982;11(1):107-112.  Voir cette fiche
➡ césarienne ; protocoles ; déclenchement ; dépassement de terme
(Traductions en d'autres langues)

spécialisé

481 femmes sont dans le bras “Intention de déclencher“.... 173 ont été effectivement déclenchées.  suite…

Articles apparentés : #2984 #2070 #2018 #2017 #3037 #2010 #3038 #2015 #2064 #3039 #2069

http://www.ncbi.nlm.nih.g…

http://www.ncbi.nlm.nih.g…

⇑ Haut de la page ⇑

bar

Autre requête experte --- Autre requête simple

Création d'une fiche --- Importation de fiches

Gestion des utilisateurs --- Sauvegarder la base de données --- Contact

bar

Cette base de données est gérée par l'Alliance francophone pour l'accouchement respecté (AFAR, https://afar.info)
affiliée au Collectif interassociatif autour de la naissance (CIANE, http://ciane.net).
Elle est alimentée par les contributions de bénévoles intéressés par le partage des informations scientifiques.
Si vous approuvez ce projet, vous pouvez nous aider de plusieurs manières :
(1) devenir contributeur sur cette base, si vous avez un peu d'expérience en documentation
(2) ou soutenir financièrement l'AFAR (voir ci-dessous)
(3) ou devenir membre de l'AFAR (ou d'une autre association affiliée au CIANE).
Connectez-vous ou créez un compte pour suivre les modifications ou devenir éditrice.
Contactez afar.association(arobase)gmail.com pour plus d'informations.

Nos ressources servent principalement à couvrir les frais d’hébergement des sites
et bases de données, l’impression de flyers et occasionnellement des frais de transport.
Les donateurs particuliers peuvent demander un reçu fiscal de l’AFAR donnant droit, en France, à une
réduction d’impôt égale à 66 % du montant dans la limite de 20% du revenu imposable (voir texte)