L’épisiotomie en réalité…

L’épisiotomie est l’in­ci­sion volon­taire du péri­née de la femme en train d’ac­cou­cher, entre­pre­nant la peau, la muqueuse et une par­tie des muscles qui entourent la vulve et le vagin de la femme. Ce n’est pas un acte ano­din.

Jour J : tous les gestes sécurité (revue Parents, septembre 2004)

Cette dis­cus­sion a eu lieu sur la liste publique Re-Co-Naissance http://fr.groups.yahoo.com/group/Re-Co-Naissances/message/1810 Cet article est paru dans la revue « Parents » en vente dans les kiosques depuis début sep­tembre. Vos com­men­taires (étayés de réfé­rences) sont bien­ve­nus, de pré­fe­rence sur la liste « Re-Co-Naissances » pour les mettre en lien à par­tir d’autres sites web… Bernard Bel Lire la suite…

Par Bernard Bel, il y a
Article_parents_2004_page101

La « vérité » sur l’épisiotomie (magazine PARENTS, juillet 2004, p. 100–102)

Autour du dos­sier publié par Nathalie Chahine dans PARENTS, juillet 2004, p. 100–102, avec Françoise Bardes, du réseau Sages-femmes Île-de-France et le Pr Bernard-Jean Paniel, chef du ser­vice de gyné­co­lo­gie obs­té­trique de l’hô­pi­tal inter­com­mu­nal de Créteil. Voir les fac-similés de l’ar­ticle au for­mat JPEG Texte inté­gral de l’ar­ticle (voir plus bas) Lire la suite…

Article les JTA, 1998 : La controverse sur l’épisiotomie, ou faut-il continuer à prévenir les déchirures périnéales ? et réponses

Article  du site des JTA (jour­nées des tech­niques avan­cées en obs­té­trique, gyné­co­lo­gie et pédia­trie) – 1998 http://www.lesjta.com/article.php?ar_id=406 La contro­verse sur l’é­pi­sio­to­mie, ou faut-il conti­nuer à pré­ve­nir les déchi­rures péri­néales ? A. Pigné , X Fritel et P. Madelénat Des publi­ca­tions récentes remettent en cause la pra­tique de l’é­pi­sio­to­mie pour pré­ve­nir les déchi­rures péri­néales. Les Lire la suite…

Par Bernard Bel, il y a

Article Le Généraliste avril 2004 Les déchirures périnéales

Extrait du dos­sier « Bilan du post-partum, le prix de la mater­ni­té » Le Généraliste, 2287, ven­dre­di 23 avril 2004. Article source : L’épisiotomie pré­vient les déchi­rures péri­néales sévères avec rup­ture du sphinc­ter ris­quant d’en­traî­ner une incon­ti­nence anale. Elle ne pré­vient en aucun cas les risques uri­naires. Suivant les ser­vices, elle est pra­ti­quée Lire la suite…

Epidémie d’épisiotomies en France (septembre 2003)

Septembre 2003. Semaine de ren­trée : après la trêve esti­vale, la cani­cule, les incen­dies, c’est le retour de l’é­pi­dé­mie de pneu­mo­pa­thie aty­pique dans les médias, la vigi­lance s’im­pose avant l’ar­ri­vée de l’hi­ver ! Pourtant, à juger de la conta­gio­si­té très faible de ce syn­drome par rap­port à notre grippe hiver­nale (1), il paraît sur­pre­nant de lui accor­der autant d’im­por­tance.

D’autant que nous avons en France, bien d’autres épi­dé­mies. L’épisiotomie aty­pique (Section Systématique du Périnée : SSP) par exemple ; une seule per­sonne peut trans­mettre cette atteinte à plus de 100 autres chaque année !

La trans­mis­sion s’o­père du per­son­nel médi­cal qua­li­fié vers les patientes pleines de confiance. Contrairement au SRAS, l’o­ri­gine connue à ce jour est 100% humaine, aucune épi­dé­mie de ce genre n’ayant été obser­vée chez l’a­ni­mal.

L’épisiotomie aty­pique ou SSP est res­pon­sable d’une perte san­guine supé­rieure à celle occa­sion­née par la césa­rienne (2) avec des consé­quences dom­ma­geables à la mère comme à l’en­fant. A ce titre elle est clas­sée par l’OMS dans « les pra­tiques fré­quem­ment uti­li­sées à tort » lors de l’ac­cou­che­ment nor­mal (3). (suite…)